Búsqueda

Vistas de página en total

Con la tecnología de Blogger.

Follow Me

SubscribeIpsum in in.
A dolor nec.Twitter
Volutpat. Facebook
Quisque. Flickr

Seguidores

Seguir

Archivo

sábado, 14 de julio de 2012

Días de un futuro pasado

Vacuus Finium se extiende a Twitter, para comentarios espontáneos durante el día, me pueden seguir en @vacuusfinium.

La revista Wired, nos dio un regalo inesperado a los suscriptores en la edición de Ipad, con una reproducción exacta y aumentada del primer número, publicado hace 20 años. Durante este tiempo, la revista ha sido la definición del "modo de vida digital", y ocupa un nicho de mercado muy especial. Cubre la industria tecnológica y puede llegar a incluir detalles técnicos, pero sin caer en el mundo monocromático de revistas como PC Magazine. Cubre la faceta empresarial del mundo tecnológico, e inclusive llega a tener una profundidad digna de the Economist. Sus reportajes de fondo, son dignos de Rolling Stone y tiene un encanto muy particular para servir como un vehículo de venta y promoción de artículos. La revista me parece un producto muy completo y cuando recibo la notificación de que puedo  descargar el nuevo ejemplar invariablemente tengo una gran sonrisa durante varios días.

El primer ejemplar de Wired, salió antes de que Internet se popularizara y en el glorioso año de nuestro Señor de 1992, existía un mundo en línea formado por Usenets, Bulletin Boards, comunicaciones a través de módem (y una comunicación a 19,200 baudios era todo un lujo). La industria de cómputo personal apenas estaba despegando, de hecho uno de los anuncios del primer ejemplar es para promover una guía para Windows 3.1. Ya existían los teléfonos celulares con espacio para almacenar unos cuantos números telefónicos, así como las primeras computadoras "portátiles"(que pesaban varios kilogramos)  y el tema en boga era la realidad virtual, es decir crear ambientes interactivos totalmente computarizados para la inmersión total del usuario. 

El primer ejemplar, cubre temas que hoy en día se considerarían de mucha actualidad: desarrollo de armas inteligentes (escrito por Bruce Sterling, ni más ni menos) y una operación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para disolver una red de hackers. Nada más como comentario, los artículos principales del ejemplar de julio son sobre aviones militares no tripulados y un reportaje de fondo sobre Anonymous. Hay que reconocer que Wired siempre ha estado alineada al ritmo de los tiempos.

Wired nace en San Francisco y se nutre de una larga tradición cultural de la región, lugar en el que confluye la cultura de los años sesenta y la cultura de innovación de Silicon Valley. Antes de que Wired fuera un proyecto viable, en la zona destacó la revista Mondo 2000, lanzada a finales de los años ochenta.

Aunque es anterior a Wired, durante su breve existencia tocó temas que hoy en día resultan de actualidad, pero en aquel tiempo eran casi ciencia ficción: virus informáticos, cyborgs, teorías de la conspiración, realidad virtual, guerrilla cultural y anarquismo. Mirando al futuro, pero con ligas a una tradición, en un ejemplar de Mondo 2000 se podía incluir una nota sobre William Gibson, padre de la literatura cyberpunk y un reportaje de Timothy Leary, gurú de la sicodelia en los sesenta.

Un proyecto difícil de describir, resultó de poco atractivo para los anunciantes y la vida de Mondo 2000 fue limitada. Por una de las casualidades de la vida, conocí uno de los primeros ejemplares de la revista. En el año de 1991, por azares profesionales estuve viviendo en Silicon Valley durante una corta temporada y un sábado por la tarde había estado curioseando en la sucursal matriz de la mítica Computer Literacy Bookstore y una revista que ofrecía artículos sobre William Burroughs, Brian Eno y Timothy Leary, era demasiado tentadora para dejar pasar la oportunidad. Por cierto en ese visita compré Mondo 2000 y un libro de técnicas de simulación de circuitos integrados.

Mondo 2000 estaba impresa en material de primera, con un trabajo fotográfico impresionante. El material cubría los temas mencionados y creo que para entender el espíritu de la revista, basta con mencionar el seudónimo del editor en jefe: R.U. Sirius. El contenido de la revista me gustó, aunque la filosofía en general era demasiado anarquista para mi gusto. Curiosamente creo que algún lugar todavía tengo ese ejemplar.

Un proyecto poco comercial, estaba destinado al fracaso y en realidad nunca ha podido ser recuperado en su totalidad. Los fanáticos radicales de Mondo 2000, consideran que Wired es una versión comercial y diluida. Su silogismo favorito: Wired es a Mondo 2000, lo que Windows es a Apple. No estoy tan de acuerdo y creo que los resultados hablan por si mismos, ya que Wired cumple 20 años de existencia y podemos decir que la edición de Ipad es revolucionaria, por decir lo menos. Al igual que el material producido durante todo este tiempo, incluye artículos de primer nivel.

También en el ambiente cultural que desarrolló a Wired, se encuentra la comunidad en línea The Well. A pesar de ser un bulletin board como había muchos en esa época, The Well era el punto de reunión de muchos de los grandes pensadores tecnológicos de su tiempo. En este lugar se produjeron y estudiaron muchos fenómenos, que se han reproducido muchos años después en Internet y las Redes Sociales. The  Well se debilitó cuando muchos de los conflictos inherentes al crecimiento de la comunidad, hicieron emigrar a los miembros más ilustres. Quedará también como otra de las grandes historias no platicadas, aunque una de las mejoras crónicas se publicó en Wired en 1997.

Años antes de la popularización de Internet, que sería hasta 1995, ya se respiraban en el ambiente muchos de los cambios que vendrían más adelante y tocó a la revista Wired ser el portavoz más exitoso de esta cultura. No queda más que desear que tengan al menos 20 años más por delante. 


viernes, 13 de julio de 2012

La invasión de los Internautas Adolescentes Mutantes

Vacuus Finium se extiende a Twitter, para comentarios espontáneos durante el día, me pueden seguir en @vacuusfinium.


Son muchos, están por todas partes, por su expresión facial se ve que están enojados y no hay que engañarse, van a ocupar nuestro lugar. Estoy hablando de los adolescentes, en una generación que ha estado inmersa en la tecnología de redes sociales y teléfonos móviles, y que de alguna forma con su comportamiento van a influenciar el desarrollo de  los mercados tecnológicos muy pronto.

El portal Business Insider, publica hoy un estudio sobre el comportamiento de los adolescentes norteamericanos en línea, y verdaderamente los resultados son interesantes. Aunque de alguna forma sería irresponsable querer extrapolar los resultados a otras culturas, no creo que en el fondo exista una gran desviación. A final de cuentas esta generación ha crecido totalmente globalizada y con medios de comunicación omnipresentes, luego pues lo que ocurre en algún lugar se sabe inmediatamente en el resto del mundo. Va un resumen de los hallazgos de este estudio:

  • Sorprendentemente, existe una baja penetración de tablets en este grupo, por lo que su principal interacción en línea es a través de computadoras personales, dispositivos como Ipod Touch y sus teléfonos móviles. Evidentemente la Ipad todavía es el juguete de papá.
  • No les gusta utilizar sus teléfonos para hablar y su principal medio de comunicación son los mensajes de texto.
  • Odian Twitter y el uso de mensajería instantánea y correo electrónico es minoritario. Además de los mencionados mensajes de texto, su segunda mayor afición es estar en Facebook, comentando las actividades de sus amigos o simplemente curioseando.
  • Sus siguientes actividades en Internet son usar motores de búsqueda y juegos en línea. No leen noticias y como es de esperarse no son activos participantes del comercio electrónico. Esto último me imagino que se va a corregir con el tiempo y con el aumento de su ingreso.
  • Sus actividades en línea normalmente las realizan mientras ven televisión, aunque estén solos.
  • Como es de suponerse con tanto tiempo libre entre manos y flotando en un mar de ebullición de hormonas, son muy aficionados a ver pornografía en línea. Y son maestros en cubrir su rastro en sus navegadores.
  • No hay que olvidar que esta generación ha vivido su adolescencia completamente en Facebook, pero de acuerdo a las encuestas les gustaría estar menos tiempo ahí y que cuando están varios reunidos exista un acuerdo de no usar los teléfonos.

Algunas reflexiones:

  • Los hábitos adquiridos por estos adolescentes, van a tener implicaciones en las prácticas actuales del mundo de los negocios. ¿Esperan las empresas que una generación acostumbrada a mandar mensajes de texto vayan a comunicarse a través de un número 1800, nada más por que es la práctica de los antecesores?
  • ¿Los bancos creen que estos futuros consumidores van a estar dispuestos a perder su tiempo en una sucursal física? ¿Qué le decimos a las salas cinematográficas y sus rosetas de maíz rancias?
  • ¿Esperan las tiendas al detalle, que estos consumidores van a realizar sus compras en sus establecimientos sin antes hacer una detallada búsqueda en Internet? ¿Qué les hace pensar a muchas de estas empresas que no van a perder con el comercio electrónico?
  • De igual manera, acostumbrados a estar en línea con una gran variedad de dispositivos, y a vivir con interfaces tipo web, no pienso que  se estén muriendo por usar Windows 8 y Metro. Mucho menos me los imagino exigiendo Microsoft Office en su vida universitaria. De hecho les debe parecer muy aburrida esta aparente controversia entre ambientes Apple y Microsoft.
  • El futuro de los medios informativos impresos se ve negro, simplemente no están adquiriendo nuevos clientes que reemplacen a los que se van muriendo. Hoy en día los periódicos de todas las latitudes enfrentan serios problemas ante la pérdida de lectores y la competencia de la abundante oferta informativa en Internet. Los ingresos publicitarios en los portales de los periódicos no están compensando la disminución de ingresos por la caída de la circulación del material físico.
  • El dilema entre limitar el acceso a los portales de los periódicos a través de "paredes de pago", no tiene una clara solución. Medios altamente especializados como Financial Times y el Wall Street Journal viven una época de bonanza con sus portales cerrados. Sin embargo otros medios, aún algunos con mucho prestigio, como el New York Times o  The Guardian han tenido resultados dispares. El primero ha tenido un lento crecimiento de sus ingresos, al tiempo que el segundo va irremediablemente a la quiebra con su obstinación de permanecer con acceso libre. En realidad todo indica, que en el futuro el problema va a quedar resuelto automáticamente: no existirán lectores, al menos en cantidad suficiente.
  • ¿Que reemplazará a los medios impresos? Difícil de predecir, pero me imagino que alguna mezcla entre Tweeter, YouTube y Facebook pudiera ser el medio ganador. Mi razonamiento es sencillo: hay que informar visualmente en pequeñas cápsulas que no requieran mucha atención, y de forma dirigida a los intereses particulares.
  • El estudio no da muchos detalles sobre el consumo de bienes culturales como libros, películas o música, pero no es difícil pensar que los primeros no les interesan, al tiempo que consumen sus películas y su música de forma digitalizada, sin mucho interés en temas arcaicos como el copyright.
  • Me parece paradójico que una generación, altamente tecnificada, utilice como principal interfaz el teclado QWERTY, tecnología que tiene más de 120 años de existencia. Y si su afición a los mensajes de texto se mantiene, le espera una muy larga vida a los teclados convencionales. Ugghh.
  • Desde que el concepto de adolescencia como un grupo de consumo se creo después de la Segunda Guerra Mundial, estos grupos siempre han tenido modas y gustos muy particulares, que adoptan con verdadero fanatismo para después ser olvidados en la edad adulta. Podemos hablar del twist, del hula hop, David Cassidy entre muchos otros. La gran pregunta es si la primera generación Facebook, se va a llevar a esta red social a su vida adulta. Me imagino que Mark Zuckerberg ha de perder algunas horas de sueño en torno a esta pregunta.

Como también es costumbre, todas las actividades de los adolescentes atraen la repulsa de los mayores. En su tiempo, escuchar rock and roll, leer cómics, ver televisión, y un largo etcétera eran dañinos para la salud. En un evento aislado esta semana circuló un reportaje en Newsweek, que alguna vez fue un medio importante, que dice que la sobrecarga informativa producida por Internet, está produciendo trastornos mentales en los usuarios habituales . ¡ Uhu uhu, wow, wow, je je je je je, auuuuuu! ¿De qué estarán hablando? No entiendo muy bien.

Postdata I Microsoft pone su última carta en la mesa

En lo que podemos considerar el último movimiento de Microsoft, en su intento de regreso a la relevancia tecnológica, el próximo lunes se presenta el software Microsoft Office, versión 15 (no es burla, es en serio).

Microsoft ha desarrollado una actividad frenética este año, y ha anunciado nuevas versiones de productos existentes, así como algunos nuevos desarrollos, buscando adaptarse a las nuevas realidades del mercado tecnológico. Este año se han presentado nuevas versiones de Windows, XBOX y productos novedosos como las tablets Surface, sin olvidar al fallido teléfono desarrollado en conjunto con Nokia. 

Como comenté alguna vez, en la estrategia de Microsoft, el producto Office es esencial ya que el principal "lock in" sobre los usuarios se debe a este software. La gran apuesta de Microsoft es que Office va a ser el gran centro gravitacional que va a retener a los consumidores y alejarlos de ofertas como la Ipad. Este hecho es lo que hace realmente notable el anuncio del lunes, ya que normalmente una nueva versión de Office no merece ni un bostezo. De hecho me sorprende que vaya en la versión 15, yo dejé de contar después de Windows 95.

De acuerdo a la poca información disponible, la apuesta de Microsoft es de alto nivel. La nueva versión de Office no va a ser compatible con Windows XP ni con Windows 7, es decir si alguien la quiere usar debe comprar todo el boleto de Windows 8. Difícil predecir el resultado, pero literalmente se están jugando el futuro en este movimiento.

jueves, 12 de julio de 2012

¿Le faltó paranoia a Intel?


Vacuus Finium se extiende a Twitter, para comentarios espontáneos durante el día, me pueden seguir en @vacuusfinium.


Es difícil no simpatizar con Intel, ya que por mucho tiempo esta compañía ha representado los mejores valores detrás de la continua evolución tecnológica:

  • Tuvieron la audacia de abandonar el mercado de fabricación de memorias y tomar el camino, incierto en ese tiempo, de fabricar microprocesadores.
  • Han estado al frente de la evolución de la tecnología de fabricación de circuitos integrados durante cuarenta años. Hay que realmente aquilatar el mérito que implica tener 100 millones de transistores en un área minúscula.
  • Crearon una marca valiosa, en un campo imperceptible a los ojos del consumidor: el microprocesador. La campaña "Intel Inside"es simplemente genial. Los consumidores aprecian algo que difícilmente pueden describir.
  • Por sus filas pasaron tres figuras legendarias de la industria: Gordon Moore, Robert Noyce y Andy Grove.

La continua innovación en Intel ha sido premiada en el mercado: el 99% de las computadoras personales y el 95% de los servidores empresariales, tienen sus productos. Hasta el momento, Intel es una máquina de hacer dinero y también tiene la función de ser el "canario en la mina" de la industria tecnológica. El desempeño de Intel sirve como pronóstico del desempeño de la industria.

Sin embargo Intel, ha perdido en los últimos años relevancia en los nuevos desarrollos tecnológicos y hoy en día menos del 1% de las tablets y teléfonos inteligentes del mundo, utilizan productos Intel. La situación es dramática ya que el líder de la industria simplemente está fuera del principal mercado en expansión. Más temprano que tarde esto se va a reflejar en sus ingresos.

El éxito de Intel ha estado asociado al éxito de Microsoft, y de hecho la denominación Wintel (apócope de Windos e Intel) describe a una categoría dominante en la industria tecnológica. Ahora que Microsoft enfrenta problemas, Intel los está enfrentando en igual magnitud. Ambos gigantes sufren del mismo mal: por el momento son absolutamente irrelevantes en los mercados de tablets y teléfonos inteligentes.

Todavíá peor, para su nueva tablet RT, Microsoft eligió los procesadores ARM, el principal competidor de Intel. Una noticia de hoy nos indica que Intel está enfrentando el riesgo de que los principales fabricantes de equipos corporativos incorporen los procesadores ARM en su línea de productos.

¿Qué le pasó a Intel? ¿En qué momento perdió el pulso del mercado?  Intel había mostrado gran capacidad para anticipar los cambios tecnológicos y no en balde la biografía de su líder Andy Grove se titula "Solo los paranoicos sobreviven". Lamentablemente un problema de salud alejó al Sr Grove de Intel y el sucesor Paul Otellini ha sido rebasado por los hechos. Algunas reflexiones:

  • Lamentablemente Intel es un ejemplo del "dilema del innovador", y vaya que nunca pensé que esto fuera posible. Entusiasmados por el desarrollo de sus líneas de productos más exitosas ignoraron, los cambios del mercado, hasta que fue demasiado tarde.
  • Intel se dedicó por años a aumentar la capacidad de sus microprocesadores, tanto en densidad como en velocidad de procesamiento. Al principio el consumidor recibió estas mejoras con entusiasmo, de hecho en un tiempo se hacía obligatorio tener el procesador más reciente de Intel. El precio que se pagaba por estas mejoras, mayor consumo eléctrico y mayor disipación de calor, con el tiempo se hizo prohibitivo.
  • Intel, preocupado por vencer a los límites físicos de la ley de Moore, no se preocupó durante mucho tiempo en mejorar el rendimiento térmico de sus procesadores.
  • Los productos de Intel tenían dos posibilidades: eran rápidos y consumían mucha energía o eran lentos y tenían buen rendimiento energético. Cuando las computadoras personales de escritorio dominaban el mercado, este compromiso no tenía importancia.
  • En el mercado de cómputo portátil, el consumidor aceptó durante mucho tiempo el reducido tiempo de operación con baterías. Durante mucho tiempo una duración de 3 horas se consideraba un lujo y hasta dónde yo se no hay hoy en día ninguna batería de laptop se acerca a la duración de la batería de una Ipad (10 horas).
  • Sin embargo esta restricción es inaceptable para los dispositivos móviles y los fabricantes buscaron otras opciones. Los procesadores ARM tienen menos velocidad de procesamiento que los procesadores Intel por son más eficientes en su consumo energético y pronto encontraron aceptación entre los fabricantes de teléfonos inteligentes y después en la Ipad. Hoy en día los procesadores ARM son el estándar en la fabricación de estos dispositivos y desde este punto de vista no es sorpresivo que haya sido la elección de Microsoft para sus nuevas tablets y se haya tomado la molestia de escribir una versión de Windows para estos procesadores.
  • Hoy en día Intel cuenta ya con productos más eficientes térmicamente, pero encuentra un reto de encontrar adopción por parte de los fabricantes y más bien ahora está defendiendo su territorio. Tanto HP como Dell, sus principales clientes, están produciendo servidores con procesadores ARM y esto es competencia directa al mercado base de Intel.
  • Existe el rumor de que Apple está considerando cambiar el procesador de sus laptops a ARM y ya han demostrado la capacidad de hacerlo. En los últimos diez años Apple cambió los procesadores que utiliza sin la menor disrupción para los usuarios.
  • Intel, satisfecha con su éxito, menospreció los procesadores ARM, ya que en estricto sentido son más lentos y menos densos en número de transistores que sus equivalentes en Intel. Sin embargo estas características, que son limitantes para fabricar computadoras personales con sistemas operativos Windows, resultaron ideales para el mercado de dispositivos móviles. Caso clásico del dilema del innovador.
  • Inmersa en su éxito Intel experimentó con productos para comunicaciones inalámbricas y procesamiento de video. En ambos casos su éxito ha sido limitado y simplemente estas líneas de productos no han crecido a niveles similares a los de la unidad de negocio de los microprocesadores.

A final de cuentas existe un curioso paralelismo entre los integrantes de la fórmula Wintel: ambos fueron muy exitosos, tienen productos ancla que los pueden mantener durante años y se encuentran sufriendo para encajar en los nuevos tiempos. Bien lo dijo Andy Grove, solo los paranoicos sobreviven.

miércoles, 11 de julio de 2012

Full Metal Ballmer


Vacuus Finium se extiende a Twitter, para comentarios espontáneos durante el día, me pueden seguir en @vacuusfinium.



Esta semana se está desarrollando la conferencia para desarrolladores de Windows en la ciudad de Toronto, y como es costumbre, el ínclito Steve Ballmer una vez más da de que hablar, y en esta ocasión es muy claro en su mensaje: Microsoft va a competir en todos los terrenos con Apple.

Lo más notable del anuncio es que por primera vez, Ballmer ha reconocido por su nombre a su némesis y ha reconocido que tienen competencia por el control del mercado tecnológico. Hasta este momento, los discursos de Ballmer siempre han sido para elogiar los nuevos productos de Microsoft, presentarlos como el nuevo punto máximo en la evolución tecnológica y en realidad desde la óptica de Ballmer, Microsoft no tiene competencia.

¿Qué hizo que Ballmer se atreviera a pronunciar al innombrable? En realidad la situación ameritaba un discurso que despertara el ánimo de los fieles, a final de cuentas la audiencia está formada por aquellos que dedican su talento a desarrollar aplicaciones para Windows y Microsoft va a necesitar su ayuda, si quiere seguir existiendo. 

No tengo duda que deben existir legiones de desarrolladores de Windows que se estén cuestionando si no ha llegado el momento de abandonar la nave, y llevar sus apreciables talentos a mejores terrenos como pueden ser los ambientes de Apple y Android. Para retener a los escépticos, Ballmer no podía utilizar un discurso rosa y continuar ignorando la realidad.

Y vaya que utilizó sus apreciables talentos oratorios para encender a sus tropas:
  • Mencionó que no iba a "dejar piedra alguna sin voltear" para competir con Apple y que mientras el permanezca al frente no se va a conceder ningún mercado a Apple de forma automática. Mencionó tablets, teléfonos inteligentes, servicios en nube, ecosistemas de entretenimiento y le faltó decir, "lo que sea", en la mejor tradición de Homero Simpson.
  • Pronosticó que el próximo año se van a vender varios millones de tablets con Windows, al tiempo que espera ventas de varios cientos de millones de computadoras personales.
  • Fue muy claro al fijar la forma en que van a competir con Apple: van a buscar ganar el mercado corporativo al ofrecer en los dispositivos Windows mejor integración con los ambientes empresariales que ya usan Windows, en especial desde el punto de vista de seguridad informática. No han faltado los aguafiestas que dicen que de forma tácita, Microsoft está concediendo el mercado de consumo general. 
  • Finalmente aprovechó la ocasión para aplicar alcohol en las heridas de sus fabricantes asociados al recalcar la importancia de estos en su ecosistema. Sin embargo confirmó claramente que Microsoft ya es una compañía de hardware, aunque por el momento no en el terreno de teléfonos inteligentes. La verdad no creo que siquiera puedan producir teléfonos tontos.
  • Ese mismo día aprovechó una entrevista radial, para enfatizar a grito pelado que van a competir directamente con Apple en todos sus mercados. Sin embargo en este misma entrevista matizó los "millones" de tablets Windows que se van a vender, al decir que su diseño Surface es más bien una guía de las capacidades del sistema operativo Windows para orientar a otros fabricantes.
  • Confirmó que al menos por el momento, Microsoft no va a habilitar una infraestructura propia para vender millones de unidades y la distribución se va a hacer a través del portal de la empresa y en sus tiendas al detalle, de las que solo existen actualmente menos de cincuenta.
  • Un anuncio que sin duda va a causar cierta molestia es que no va a existir inicialmente un precio especial para vendedores de valor agregado, es decir compañías que crean soluciones complejas alrededor de las tablets Microsoft y que las entregan a sus clientes como proyectos completos. A estas compañías les ayudaría mucho adquirir las tablets Microsoft con un descuento, que les da competitividad. No inicialmente, y aquí me parece que Microsoft se está lastimando de forma innecesaria, pero creo que obedece a las terribles presiones de precio que tiene la producción de Surface.
  • Y para terminar de encender los ánimos de su audiencia, se anunció que Microsoft adquirió a un fabricante de pantallas táctiles de gran tamaños ( como las que usan en el pronóstico del clima en CNN), para ofrecer tablets de 80 pulgadas con Windows para utilizarse en salas de juntas corporativas. ¿Esa fijación con el tamaño? Las cosas que debe escuchar el sicólogo de Ballmer, y no le creo que no vaya a uno.
  • Para demostrar que en el mundo de la tecnología no hay reposo, mientras Steve Ballmer hacia sus anuncios, se produjeron noticias que llaman la atención: Nokia insinuó que tiene un "plan B" en caso de que los teléfonos Windows fracasen. Se está produciendo una plataforma abierta, basada en Android, para competir directamente con XBOX. Los promotores de esta idea no tuvieron problema en conseguir fondos a través del sitio de apoyo a proyectos Kickstarter. El diseño es audaz y tiene potencial para crearle un problema a Microsoft.

Algunas reflexiones:
  • No me deja de asombrar que Steve Ballmer haya identificado a su Voldemort, sin duda el primer paso para resolver un problema es reconocer que existe. Esa continua negación de la competencia, ya estaba mandando un mal mensaje a los mercados. Es buena noticia que Ballmer haya reconocido que no son muchos manejando en sentido contrario.
  • Sin embargo, me quedan algunas dudas sobre la posibilidad de Microsoft de pelear tantas batallas al mismo tiempo, no hay que olvidar que su unidad de negocios en línea sigue obstinada en competir con Google, a pesar de las continuas pérdidas económicas. De hecho ya hay rumores de cambios profundos en la estrategia en línea de Microsoft.
  • De forma menos notoria, Microsoft compite con empresas como Oracle, IBM, VMWare en los centros de datos corporativos. Y en el terreno de los juegos, compite con Sony y Nintendo.
  • También tengo mis personales dudas de que el antiguo monopolio haya desarrollado la capacidad de competir en un mercado abierto, simplemente no lo tienen en el DNA corporativo.
  • No siento que los anuncios en lo que respecta al mercado de tablets hayan sido contundentes. No me queda muy claro el espacio en el que pueden competir. Las supuestas ventajas que ofrecen los dispositivos Windows en el mercado empresarial, era realidad hace dos años, pero se ha ido erosionando con el tiempo. Hoy en día es totalmente posible incorporar Ipads en los ambientes empresariales más quisquillosos.
  • Con respecto a este último punto, mi memoria hizo un viaje al glorioso año de nuestro señor de 1991, cuando IBM ya se había dado cuenta que los ambientes de cómputo personales estaban ocasionando que disminuyeran las ventas de los ambientes cerrados como mainframes y minicomputadoras. El mensaje de IBM era claro: estos nuevos dispositivos no garantizan la seguridad de la información corporativa y su integración ofrece muchos riesgos. Creo que no necesito explicar mucho, como terminó esta situación, pero no está de más recordar que IBM casi desaparece algunos años después.
  • Es paradójico, que Microsoft que alguna vez se presentó como el "anti-IBM", esté recurriendo a las prácticas que alguna vez combatió. Sin duda un gran signo de los tiempos. Ya lo dije: hay que escoger bien a los enemigos, termina uno pareciéndose a ellos.

Al final, la disputa entre Microsoft y Apple se reduce  al uso que quieran hacer los consumidores de sus computadoras personales. Por un lado está Ipad que ofrece un ambiente rápido y sencillo para estar conectado a Internet en todo momento, entretenimiento y utilizar una serie de aplicaciones muy especializadas para resolver problemas sencillos. Por su parte Microsoft cree que los consumidores desean estar conectados a Office en cualquier lugar, y que en realidad todo lo que un consumidor necesita ya está en Windows. La respuesta a esa pregunta vale cien billones de dólares.
martes, 10 de julio de 2012

El árbol familiar de Apple y la última prueba de Steve Jobs

Creo que no se le puede negar a Steve Jobs el mérito de haber creado una gran compañía y menos el haber sido el creador de una visión tecnológica. También siempre he sido admirador de esa filosofía de crear grandes productos, demencialmente buenos, como decía. Pero me parece que hay una prueba que solo el tiempo dirá si ha sido superada: crear una escuela de generación y administración de empresas.

Desde los principios de Silicon Valley una de las tradiciones no escritas, pero más respetadas, es la de 
los empleados de una compañía  abandonándola para crear a su vez muchas otras compañías. Probablemente sea la regla más importante de Silicon Valley.

Si nos remontamos al pasado, Shockley Semiconductor fue el productor del primer transistor exitoso,  pero pronto su talento emigró para formar nuevas compañías, algunas de ellas muy ilustres, como Intel, ya que entre los fundadores estaba Gordon Moore ( el de la famosa ley del mismo nombre). De acuerdo a la leyenda, el Dr. Shockley habló hasta sus últimos días de los "ochos traidores".

Pero esos "traidores"se multiplicaron como si fueran conejos. Uno de los ejercicios más interesantes, pero laboriosos es tratar de crear un mapa de relaciones entre compañías. Hay tres puntos de partida: la Universidad de Stanford, Hewlett-Packard y Shockley Semiconductor y a partir de estos puntos, existen todo tipo de cruces y relaciones. También es importante notar que es normal que los emigrados busquen competir con su compañía origen. Esto es parte de la "creación destructiva", que es el motor de la innovación.

Los empleados que salen, normalmente se llevan una filosofía empresarial, que después se nota en sus nuevas empresas. Los anuncios de HP para reclutar estudiantes de universidades norteamericanas en los años setenta lo decía todo: "Aprende a manejar un empresa, antes de que formes la propia". Me parece que este lema lo explica todo.

El estilo  de liderazgo de Steve Jobs, no dejaba lugar para muchas opciones. Sus empleados lo adoraban y les gustaba estar a su lado o simplemente salían huyendo a la primera oportunidad. En la primera época de Jobs al frente de Apple, no tuvo mucho tiempo de crear una escuela y no tengo duda que esta es una de las razones por la que la compañía sufrió a su salida. Simplemente no había quien llenara sus zapatos y la empresa empezó a navegar bajo un estilo empresarial "normal", que casi la entierra. Los sucesores de Steve Jobs fueron John Sculley, antiguo vendedor de agua azucarada en Pepsi Cola, y Gil Amelio antiguo director de National Semiconductor.

Pero en su segunda época al frente de Apple, Steve Jobs pudo crear una escuela y justo después de su fallecimiento, mucho de este talento ha empezado a emigrar, y ya están al frente de algunas compañías o proyectos muy innovadores. En esta liga, se puede ver la lista de los alumnos aplicados, pero creo que resalta la variedad de proyectos que están trabajando. 

Afortunadamente no están tratando están tratando de copiar los productos de Apple, al menos la lección uno si la aprendieron, y están llevando la visión de "grandes productos" a otras áreas. Esta generación de egresados de Apple, tiene amplios intereses y están al frente de compañías dedicadas a redes sociales, servicios en nube, e inclusive control energético doméstico. Entre la lista destacan a mi vista  el creador  de Android y director de esta división en Google, así como el creador del sistema operativo de las Macs, que hoy en día está trabajando en una ambiente operativo para facilitar los servicios en la nube. Aunque no está en la lista, también el antiguo responsable de las Apple Stores, fue reclutado como CEO de la cadena de tiendas departamentales JC Penney, buscando salvarlas de la indiferencia pública, pero este caso pide un milagro no visión empresarial.

¿Cuáles lecciones de Apple me parece que deben llevarse a sus nuevos destinos? Me parece que destacan:


  1. La creación de productos innovadores y únicos en su clase, no aceptar ser uno más
  2. Buscar la disrupción de los modelos de negocio actuales
  3. No comprometer la visión del proyecto con las restricciones financieras


Se ha especulado mucho acerca de los problemas futuros que puede tener Apple, ante la pérdida de talento que está sufriendo después la desaparición del campo de atracción que era Steve Jobs. Justamente esta renovación de cuadros y la creación de una cantera de talento es la prueba del ácido para el legado de Jobs, y no hay que olvidar que sus dos discípulos más aventajados siguen al frente de Apple: Tim Cook, el mago de la cadena de producción, y Jon Ivey el maestro del diseño.

Postdata I Triste reporte de los desolados parajes de la reproducción musical con alta fidelidad

El fin de semana pasado mi reproductor de discos compactos en carrusel, dejó de funcionar de forma intempestiva, al parecer por una falla en el procesador ( prende pero ya no controla el láser). Para reponerlo me enfrenté al desolado pasaje que es el mercado de equipos de audio, después de la devastación producida por el Ipod.

Para efectos prácticos, en una de las ciudades más grandes del mundo solo están disponibles 3 modelos de carrusel para reproducir discos compactos, uno de los cuales es igual al "fallecido", otro tiene al frente una entrada para Ipod que considero una afrenta personal, por lo que mis opciones quedaron muy reducidas. El mercado de segunda mano, en este caso queda descartado por la naturaleza mecánica del producto.

Para comprarlo fui a una sucursal de la cadena Best Buy, y me apena decir que la reproducción de audio ha quedado relegada al fondo del segundo piso, en un área con mala iluminación. El joven que amablemente me atendió, no entendía que quería comprar y no sabía que ahí los vendían. Tuvimos que entrar a la página web de la tienda, para que le mostrara el objeto deseado, para que con esa información buscara a su supervisor, mismo que le indicó donde podía encontrar la mercancía, misma que no estaba exhibida en el piso de venta. No estoy exagerando y me gustaría que fuera un mal sueño, me sentí por unos minutos como visitante de otro planeta.

Me llama la atención, que perdido en el espacio dedicado al audio, se encontraba un componente de muy alta calidad, dedicado a corregir, en la medida de lo posible, el feo sonido de un Ipod, a través de un modelo de filtros analógicos muy sofisticado. No deja de parecerme paradójico que el supuesto producto revolucionario, necesite de la tecnología desplazada para corregir sus defectos.

En contraste, el primer piso del Best Buy, perfectamente iluminado está dedicado a las computadoras personales, cámaras digitales y teléfonos móviles. Sorprende la poca diferenciación que hay entre los productos, muchos metros cuadrados llenos de "más de lo mismo". Realmente quitando los productos de Apple, la electrónica de consumo es realmente aburrida. Para los curiosos, soy el flamante dueño de un Denon DCM-290, que no he podido conectar.
sábado, 7 de julio de 2012

¿Fabricar hardware es lo de hoy?

Vacuus Finium se extiende a Twitter, para comentarios espontáneos durante el día, me pueden seguir en @vacuusfinium.


Y súbitamente parece que estamos de regreso al glorioso año de nuestro Señor de 1985, ser fabricante de computadoras, bueno realmente tablets y teléfonos inteligentes, es la atracción del momento. Las noticias no mienten:

  • Microsoft se olvida de uno de sus principios rectores desde su fundación y decide convertirse en fabricante de tablets.
  • Google, la compañía de los algoritmos, decide convertirse en fabricante de hardware.
  • Amazon, el rey indiscutible del comercio electrónico, se convierte en fabricante de hardware.
  • Facebook, la red social para el universo, ha estado buscando la mejor manera de convertirse en fabricante.

¿Qué ha pasado?  Supuestamente fabricar hardware computacional dejó de ser un negocio de grandes márgenes desde hace años, e inclusive los líderes están viviendo momentos difíciles y varios están más cerca de desaparecer que de otra cosa:

  • Hewlett-Packard, el mayor fabricante de infraestructura computacional del mundo, hizo un movimiento desesperado por convertirse en una empresa de software. El movimiento tiene a la empresa en terapia intensiva y hoy por hoy el regreso a los tiempos de gloria se ven lejanos.
  • Nokia y RIM (Blackberry), eran los mayores fabricantes de telefonos móviles del mundo. El tiempo pasado del verbo es la clave, no sería raro que ambas empresas se conviertan en historia en los siguientes 12 meses.

¿Qué saben Microsoft, Amazon y Google que no saben HP, Nokia y RIM? ¿Por qué estas empresas han tomado riesgos en terrenos que les resultan extraños? En realidad, este movimiento es una acción defensiva y de supervivencia, ante el embate de Apple y su movimiento hacia el dominio total de Internet.

Hoy en día se está viviendo la guerra de las plataformas, es decir los ambientes que permiten a los usuarios acceder a Internet y realizar las tareas con las que satisfacen sus necesidades laborales, informativas y de entretenimiento, en especial cuando están en movimiento.

La verdadera innovación de Apple con Iphone, no es haber fabricado el mejor teléfono móvil de la historia, sino haber creado un medio para que estemos siempre conectados a Internet, independientemente de nuestra ubicación y realizar esto a través de un ambiente único que proporciona facilidad de uso y confiabilidad, de acuerdo a un análisis de Clayton Christensen.

Pero justamente este punto de entrada, es el que permite extraer el mayor valor económico de las interacciones de los usuarios y veamos el ejemplo de una iPad:

  • A través de iTunes puedo realizar las siguientes tareas:


  1. Comprar música digitalizada
  2. Comprar películas o series de televisión
  3. Comprar suscripciones a revistas
  4. Comprar libros (aunque en lo personal prefiero usar Amazon)
  5. Comprar aplicaciones, como juegos (tengo todas las versiones de Angry Birds) o aplicaciones de productividad.
  6. Conseguir aplicaciones para leer periódicos, de todas las latitudes. En este caso la aplicación es gratuita, pero el dueño del medio tiene mejores herramientas para comercializar su publicidad. Google se queda mirando y suspirando.


  • En cada uno de los casos anteriores, Apple recibe el 30% del valor de la transacción.
  • Evidentemente después de hacer mi consumo en iTunes puedo navegar en Internet con Google, o usar las redes sociales como Facebook o Linkedln, pero en realidad llegó ya con poco dinero extra, ya que me lo gasté casi todo en la parada anterior.

Justamente lo que están buscando las compañías mencionadas, es tener sus propios puntos de entrada a Internet, y en este momento implica crear la plataforma completa y buscar competir:

  • Google con su plataforma Android y su estructura de soporte como la tienda Play, parece ser el mejor dotado para competir con Apple. En estricto sentido es posible tener la misma experiencia que con Apple usando un dispositivo Android. Ummm, ¿cuál es la diferenciación?
  • Amazon, quién realizó un movimiento audaz con la creación de la tablet de bajo costo Fire, hoy en día ha sido superada por Google y su plataforma Nexus 7. Aunque Amazon es el mayor vendedor de bienes en Internet, no pueden permitir ser excluidos del mercado de bienes digitales, como música, libros y películas.
  • Desde este punto de vista, Microsoft es la compañía que se ve en mayor desventaja. Su ecosistema es pobre en comparación a Apple, Google y Amazon y su única diferenciación consiste en seguir utilizando Windows. Perdón la insistencia pero no creo que sea suficiente, para competir bajo este nuevo paradigma.

Lo más paradójico, es que estas compañías están convirtiéndose en fabricantes de hardware conociendo los riesgos que esto implica, repito es una medida de supervivencia. Fabricar hardware es un negocio difícil:

  • De entrada crea grandes presiones financieras en las empresas. Uno de los atractivos que tienen Microsoft o Google para los inversionistas es que no se tienen que preocupar por variables como rotación de inventarios, incrementar el costo de los bienes vendidos (COGS) y por lo tanto presionar sus márgenes de operación.
  • Como variable adicional, y no es menor, los consumidores hemos sido mal acostumbrados por Apple a esperar diseños industriales vanguardistas en nuestros equipos. Esto implica una propiedad intelectual costosa de adquirir para las empresas de software. Desde este punto de vista es notable que Microsoft haya podido construir los prototipos de su tablet Surface, aunque la producción masiva a precios competitivos está por verse.
  • Establecer una cadena de suministro global y confiable es verdaderamente difícil y por si misma no garantiza el éxito. HP tiene una de las mejores cadenas de suministro del mundo, su publicidad dice que embarcan (¿todavía?) una computadora personal cada dos segundos y aún así no ha podido competir con Apple.
  • Adicionalmente, la venta de hardware implica tener una cadena de distribución, misma que no se construye de un día para otro. Una vez más el ejemplo es Apple:
  1. Tiene la cadena de venta al detalle más rentable del mundo.
  2. Mantiene una relación directa con los principales detallistas del mundo, tales como Walmart, Bestbuy, Amazon  y un largo etcétera.
  • Desde este punto de vista Amazon pareciera ser el mejor preparado para competir, lamentablemente el diseño de la Amazon Fire ha sido ampliamente superado por Google. Están forzados a lanzar una siguiente generación de Fire, con mejoras sustanciales en el mejor tiempo posible. En este momento Amazon está en una posición vulnerable, aunque su CEO Jeff Bezos, una de las personas más inteligentes del mundo, debe tener algún truco en su sombrero. Los rumores sobre un posible teléfono inteligente Amazon, suenan totalmente descabellados.
  • Por cierto Facebook y Apple acordaron una mayor integración a partir de la nueva versión de IOS, por lo que pareciera que Facebook abandonó las intenciones de hacerse fabricante, al menos por ahora.

Irremediablemente la existencia de varias tecnologías similares implica un proceso de selección por parte del mercado, en la que los méritos técnicos no son determinantes. Esta selección termina con un modelo de "winner takes all" y en el mejor de los casos existe espacio para un segundo lugar. ¡Hagan sus apuestas!, pero mi dinero está con Apple y Google en segundo lugar. Amazon va a regresar a su posición de líder del comercio electrónico pero de bienes físicos, con una posición incierta en el comercio electrónico de bienes digitales, por el momento le están saliendo alas a sus sueños hegemónicos y algo pasará con Microsoft, pero sobre esto no hay que perder el sueño.

Postdata I Puede ser un mal lunes para Internet

Damas y caballeros, desde algunos meses ha estado circulando en Internet un malware que va a ocasionar que la computadora en que reside NO se pueda conectar a Internet este lunes 9 de julio. Para verificar la computadora desde la que amablemente están leyendo esta nota, por favor usen esta liga. Aquel que avisa, no es traidor.