• Los proveedores de servicios de comunicación están obligados a dar el mismo tratamiento a toda la información que viaje a través de ellos sin hacer distinción de su naturaleza o consumo de recursos que realicen.
• Para poner la cosas claras, bajo el principio de "neutralidad", no permiten hacer cobro diferenciado por la utilización de un mismo servicio, y mucho menos se puede hacer una discriminación de los usuarios "glotones" de ancho de banda.
• El principio de neutralidad de la red fue aceptado a regañadientes por los principales proveedores de servicios y pudieron vivir bajo sus principios mientras la oferta en Internet no implicaba un uso extensivo de su infraestructura básica.

• Los Vacuus Finium WWHQ tienen un contrato de conexión a Internet con una velocidad total de 20 Mbps, y no tengo duda que mis vecinos a mi alrededor tengan contratos similares. Si pensamos en un grupo de 10 vecinos con el mismo contrato, estamos hablando que la demanda agregada de ese segmento puede ser de hasta 200 Mbps, y lo más seguro es que nuestro proveedor solo haya construido capacidad por la mitad y su esperanza es que nunca hagamos uso del servicio todos al mismo tiempo. Eso sí, todos pagamos puntualmente como si hubiéramos usado la capacidad total.
• Servicios de streaming como Netflix y Hulu han hecho que esa esperanza desaparezca y como dato relevante, en cualquier día, el 30% del tráfico de Internet en Estados Unidos tiene como origen Netflix.
• En los proveedores de servicios de comunicación la parcial tolerancia hacia la neutralidad de la red ha sido reemplazada por un odio total y la búsqueda, bajo todos los mecanismos conocidos, de modificar la regulación vigente.

• La FCC en principio ha terminado con el principio de "neutralidad" de la red y bajo la nueva propuesta de regulación se permite que los proveedores de servicios de comunicación tengan arreglos privados para proporcionar mayores velocidades de conexión a las compañías solicitantes. Netflix, aún en calidad de protesta, ya está en esta categoría.
• Sin embargo, en una típica movida burocrática, se establecen parámetros mínimos de calidad de conexión para aquellas compañías que no estén interesadas, o no puedan pagar, por un acuerdo especial. En términos llanos se está creando el marco legal para un "Internet de Cuota" y un "Internet Libre".
• En este momento se encuentra abierto un período de consulta a la sociedad, y al final del mismo, se establecerán las reglas finales. Los diferentes grupos organizados ya están en activas campañas para incidir en el resultado.
• Al final, la FCC también está estudiando cambiar la clasificación de los servicios de conectividad de Internet, para llevarlos hacia la categoría de servicios esenciales que pueden estar sujetos a mayor regulación. sin duda va a ser un verano interesante.

• En comparación a otros países de la OECD, Estados Unidos tiene una conectividad en banda ancha mediocre. 
• Aunque en realidad en el fondo, la cuestión de la neutralidad de la red está siendo un problema norteamericano, no podemos ser tan ingenuos que un resultado no favorable, tiene un gran capacidad de contagio hacia otras naciones.
• La eliminación de la neutralidad de la red tiene dos efectos potenciales:

1. Los usuarios vamos a terminar pagando más.
2. Hay una nueva barrera de entrada para nuevas empresas, lo cual va en contra de la innovación.

Postdata I Las redes sociales y la generación lemming

Postada II Hewlett-Packard, correr para quedar en el mismo lugar

Lo último que escribí acerca de HP fue en octubre de 2012:

• "Sin embargo la solución se ve vaga y difusa y probablemente en el futuro de HP todavía hay varios sapos esperando a ser tragados por sus directivos y accionistas."
• "Los resultados de las inversiones en investigación y desarrollo toman varios años en fructificar, ¿tendrá tiempo HP?"

• Salvo su línea de productos de cómputo personal, todos los otros negocios de HP mostraron una reducción de ventas.
• Pero aún en la línea de productos de cómputo personal hay problemas, ya que HP ha cedido el liderazgo mundial a la empresa Lenovo. Se ven muy bien instalados en el número 2 del mercado, lo cual no deja de ser triste.
• Finalmente se anunció una nueva ronda de reducción de empleos y se van a eliminar 16,000 posiciones de trabajo a nivel global.

Postdata III Los sonidos de Vacuus Finium

• Afectó las relaciones internacionales y la política exterior de los Estados Unidos está resintiendo los efectos. Hasta sus aliados más cercanos están furiosos con ellos.
• Una revisión ordenada por el gobierno de los Estados Unidos, arroja una recomendación simple: cierren la NSA y suspendan inmediatamente todas las actividades de espionajes. Difícil de creer.
• El negocio de las grandes empresas de tecnología se ha visto afectado, ya que simplemente sus clientes más allá de sus fronteras, no confían en ellos. 
• Buscando lavar su imagen, los grandes líderes tecnológicos buscaron una reunión urgente con Barack Obama, para pedir un cambio en las prácticas de la NSA. Buena broma, mejorada por una solicitud de indulto para Andrew Snowden, que evidentemente con trabajos se escribió en la versión estenográfica de la sesión.
• En resumen y parafraseando a Bob Dylan, sabemos como empezó todo pero no sabemos como va a terminar.

• La mayoría de los anuncios de todas las páginas de Internet que visito desde mi computadora personal son de la tienda departamental donde realicé la compra. Aquí es fácil saber quién es el responsable: Google y su algoritmo de que si ya mordí el anzuelo una vez, lo puedo volver a hacer, en especial si soy hostigado en todo momento. No creo.
• Sin embargo me ha resultado muy sorpresivo que mi buzón de correo personal ha estado inundado de ofertas de Amazon ofreciéndome productos complementarios para mi teatro en casa y la televisión a la que asumen está conectado. Aunque las ofertas son buenas, solo cabe preguntar: ¿quién fue el indiscreto que abrió el pico? Yo no, al menos de forma voluntaria, y justamente aquí está el fondo del problema: de alguna forma, acciones realizadas en la privacidad de mi hogar son del conocimiento de extraños. Por el momento solo tratan de venderme aquello que creen que necesito, pero ¿qué más pueden hacer con lo que saben?
• No quiero pensar el efecto que hubiera tenido mi compra si hubiera tenido el mal tino de ser uno de los prisioneros de Zuckerberg, perdón usuario de Facebook.

• Facebook ha perdido el encanto, y uno de sus problemas más urgentes es que sus usuarios han disminuido el tiempo que dedican a esta red social y también la información que comparten en la misma. ¿Cuál ha sido la respuesta del arrogante que piensa que su ocurrencia es la mayor innovación desde la imprenta? Forzar a sus usuarios a ver anuncios en vídeo, lo cual sin duda muestra la sensibilidad ante el zeitgeist.
• La opinión pública, de una forma lenta pero inexorable, está cambiando su percepción favorable de las grandes empresas de Internet y sus fundadores. En el pasado he platicado sobre una creciente ola de rechazo hacía las grandes empresas de Internet y sus fundadores. 
• Un episodio, menor pero simbólico, sobre este rechazo lo constituye el sainete alrededor del transporte privado para empleados de Google. Aunque en el pasado ya lo he comentado, vale la pena recuperarlo.

1. Una de las empresas con mayor crecimiento en Silicon Valley y por extensión el norte de California es Google y es un imán para atraer a los ingenieros más talentosos. De una forma natural, varios nuevos empleados de Google han elegido vivir en San Francisco, un lugar que es formidable, pero que está alejado de las oficinas corporativas en la ciudad de Mountain View. Ir de San Francisco a Mountain View puede implicar trayectos de más de sesenta minutos en horarios pico.
2. Google, sensible a las necesidades de sus empleados, decidió que era muy eficiente proporcionar a sus trabajadores residentes en San Francisco, un transporte privado con aire acondicionado y conexión a Internet, de tal forma que un traslado aburrido e improductivo, se convierte en un trayecto muy placentero. Desde la lógica empresarial es una decisión totalmente racional, y desde mi punto de vista, que los opositores derramen todos los litros de bilis que quieran.
3. Este servicio ha sido muy mal recibido por los habitantes de San Francisco que no son empleados de Google y se encuentran con que están siendo desplazados por el enorme poder adquisitivo de los trabajadores de Google, quienes simplemente están ocasionando una crisis de oferta de vivienda en la ciudad y una burbuja inflacionaria en los diferentes servicios.
4. El recibimiento al transporte de los empleados de Google ha pasado de las notas sarcásticas en la prensa local, a los happenings callejeros, a un enfrentamiento físico en las primeras semanas de diciembre. Simplemente ciudadanos, ¿fastidiados?, ¿envidiosos?, decidieron impedir la circulación de un autobús Google. No hubo violencia física, pero no se necesita ser un síquico para saber que es cuestión de tiempo y una mención poco honorable de algún familiar de los involucrados para que la sangre llegue al río.

• De una forma sorpresiva, la reacción de la comunidad tecnológica ha sido totalmente insensible e inclusive provocadora. Lo único que se puede decir que a muchos grandes emprendedores y visionarios, algún curso de Sociología les haría maravillas. Algunos ejemplos:

1. Un emprendedor, que voy a dejar en el anonimato, se refirió a los habitantes de San Franciso que viven en la pobreza extrema como basura humana. No comments.
2. Pero en una muestra de cretinismo exacerbado, un exitoso inversionista de riesgo, tuvo la gran ocurrencia de presentar una propuesta para dividir  al estado de California en seis partes, de tal forma que la región de Silicon Valley fuera una entidad autónoma que no está obligada a compartir su riqueza fiscal y tiene la capacidad de crear sus propias leyes. Tenía tiempo de no sentir vergüenza ajena, pero ya hay un firme candidato para el mayor disparate del año, y sin duda es buen candidato para el disparate de la década.

Postdata I La revancha de Stevie B


Postdata II Los Sonidos de Vacuus Finium

• En un mundo de comunicaciones instantáneas y con un ciclo noticioso de 24 horas, la gira de los Rolling Stones simplemente ha pasado desapercibida.
• El grupo ha demostrado una sorprendente incapacidad para usar los nuevos medios electrónicos. ¿Cuentas de Twitter? Ni hablar. ¿Página en Facebook? Menos. El único acercamiento del grupo, es un canal de YouTube, que parece producido por aficionados torpes y simplemente el grupo se ve como una copia patética de sus mejores épocas. No hay forma de que después de ver este canal de Youtube nazca el impulso de ir a uno de los conciertos. 
• El peso cultural de los Rolling Stones, llego a ser de tal envergadura que el gran director francés Jean Luc Goddard utilizó al grupo trabajando en el estudio, como punto unificador de su película "One on One", que es un documento vital para entender la vorágine de los años sesenta. Las imágenes del grupo trabajando en el estudio se contrastan con escenas de la guerra de Vietnam, las protestas juveniles y los activistas afroamericanos, entre otras cosas. En esta liga se puede ver una viñeta de esta película, y si se compara con las imágenes de Youtube, me parece que queda muy evidente lo que se ha perdido.
• Como resultado, el grupo ha tenido considerables problemas para vender las localidades en sus conciertos, y han tenido que recurrir a hacer una reducción de precios de última hora. Impensable hace cinco años, inimaginable hace cuarenta.

• Como ya es sabido y ampliamente comentados, en la edición 2013 del Maratón de la ciudad de Boston se produjo un atentado terrorista mediante la detonación de dos bombas "caseras" justo en la línea de meta.
• Sin duda este atentado será uno de los mejor documentados de la historia: decenas de cámaras de vigilancia callejeras se vieron aumentadas con miles de cámaras en teléfonos inteligentes. Muy pronto los investigadores del caso, se vieron desbordados por la buena voluntad de los ciudadanos anónimos que enviaron sus fotografías y videos. 
• Pronto estos ciudadanos decidieron compartir sus imágenes con otros ciudadanos preocupados, y en el sitio de comentarios Reddit pronto se creo un foro en que se intercambiaron imágenes, junto con opiniones.
• De forma espontánea, los asiduos a este foro tomaron la decisión de ser investigadores, y autorizados por su anonimato y superioridad numérica decidieron empezar a interpretar las fotografías obtenidas, y reconstruir la historia en busca de culpables. Que en realidad ninguno de los participantes haya tenido el menor entrenamiento necesario, no fue obstáculo para su entusiasmo. Protegidos por el mito de "la inteligencia de las masas" se dedicaron a su objetivo, con una enjundia digna de mejores causas.
• Jamás en la mente de este ejército, anónimo y espontáneo, cruzó la idea de fracasar y pronto sus esfuerzos se vieron recompensados. Con índice flamígero apuntaron a un sospechoso, en la figura de un estudiante de la Universidad de Brown. Lamentablemente, el sujeto en cuestión es totalmente inocente y completamente ajeno a los lamentables hechos ocurridos. Hoy en día se alejó de su escuela y está refugiado tratando de limpiar su nombre y su reputación, injustamente ensuciada.
• Este vergonzoso fracaso no fue suficiente para desanimar a la masa espontánea de investigadores, me imagino que es una de las ventajas de esconderse en la muchedumbre, nadie es responsable de nada. El segundo intento fue mejor, y la cooperación colectiva, los llevó a identificar a los mismos sospechosos que ya estaban siendo identificados por los "investigadores oficiales".
• La masa investigadora se sintió ufana, satisfecha y recompensada cuando el FBI hizo pública la imagen de los dos presuntos sospechosos. Hoy en día se sabe, que en contra de lo que indican las prácticas comunes en este tipo de investigaciones, se tuvo que acelerar la publicación de la información, para "ganarle la carrera" a los foros de discusión de Reddit, y el comportamiento poco ético del tabloide NY Post, que desde el lado de la prensa convencional contribuyó a la confusión con singular empeño.
• ¿Qué tanto influyó esta revelación temprana de la información en los hechos que siguieron? Sin duda es un pregunta incómoda.
• Sintiéndose cercados por la policía, los responsables decidieron poner pies en polvorosa, pero de una forma poco afortunada tuvieron dos confrontaciones a tiros, con las fuerzas del orden, y ocasionaron la suspensión de las actividades en la ciudad de Boston, al tiempo que los aterrorizados ciudadanos se encerraban a piedra y lodo siguiendo las instrucciones de las altas autoridades de esta ciudad.
• Este hecho sin precedente,  lo único que hizo fue encender a las masas de las redes sociales, quienes decidieron que su mejor contribución a los dramáticos hechos del día, era reportar y comentar en tiempo real, sus impresiones, chismes e invenciones. Pronto algunos empezaron a utilizar escáners de frecuencias policiacas, para comentar los que ahí estaba ocurriendo.
• Las autoridades finalmente tuvieron que decirle a estos ciudadanos que mucho ayuda el que no estorba, y ayuda más si permanece en silencio. Los eventos del día, como ha sido consignado ampliamente en la prensa, terminaron a sangre y fuego. 

• El foro de discusión en Reddit, ha sido completamente cerrado, por lo tanto es imposible seguir a pie juntillas lo que ahí se comentó. Sin embargo, una parte de la comunidad en línea, decidió castigar a Reddit con un ataque de negación de servicio. No hay que confundirse, esta es una clara señal de repudio.
• Los medios tradicionales de periodismo, se han ensañado con Reddit y las redes sociales, indicando la cantidad de errores cometidos y la irresponsabilidad con la que se movieron los participantes. El periodismo convencional, tampoco sale muy bien librado.
• En el punto anterior, la justificación que utilizan los internautas, es la supuesta sabiduría de las masas cuando trabajan de forma coordinada con un fin común. De acuerdo a esta teoría, a través de incesante cooperación, en línea y en tiempo real, entre muchos individuos ayuda a obtener la respuesta correcta en menos tiempo.
• Esa teoría de "la inteligencia de las masas"nunca la he terminado de comprar por completo. Los entusiastas de estas ideas, muestran a Wikipedia como el mejor ejemplo de los buenos resultados de la cooperación anónima. Me parece que una golondrina no hace verano, y en lo personal desconfío de las masas, lo siento.
• Al menos en este ejemplo, las masas se dejaron llevar por su prejuicios e ignorancia, y peor aún en un arranque de arrogancia decidieron que podían suplantar a los profesionales entrenados en resolver estos casos.
• ¿Qué los llevó a pensar que podían ser mejores investigadores que los profesionales que reciben un salario? ¿Cuál es la justificación para retransmitir por Twitter los hechos que se escuchan a través de un escáner de bandas policiacas? 
• ¿Quién en su sano juicio, y viviendo dentro de los márgenes de la ley, compra un escáner de bandas policiacas y lo utiliza como entretenimiento? 
• Hoy en día tenemos televisión abierta, televisión restringida, radio, Spotify y YouTube como fuentes de entretenimiento. ¿Se debe agregar a estas categorías las bandas policiacas? ¿Qué bebida recomiendan como la adecuada para acompañar este entretenimiento? 

• La idea es buena y de hecho Google trató de comprar Yelp en su etapa inicial y su oferta de 500 millones de dólares fue rechazada por los fundadores. Google sigue preparando su entrada a este mercado y con ese fin adquirió la guía culinaria Zagatt y aunque hoy los fundadores de Yelp se ríen, en realidad deben estar preocupados porque le jalaron los bigotes a un tigre.
• Las cifras de ventas de Yelp son pequeñas y no ha podido generar utilidades desde su fundación, y la mayoría de los analistas no se explican la valuación. Quede para los registros que su valuación al cierre de ayer representa 19 veces sus ingresos lo que la convierte en una inversión especulativa.
• Sin duda los inversionistas han caído en una burbuja de ilusión, pero por más que repitan lo contrario, esta vez tampoco será diferente. El modelo de negocios de Yelp es frágil, ya que no representa ningún "lock in", es decir le pueden surgir competidores de forma muy fácil y muy pronto va a tener que preocuparse por el competidor mayor: Google.
• Yelp pudo convencer a los inversionistas que puede capturar una muy buena parte de la publicidad orientada a mercados locales. La mala noticia es que Google ya tiene todo el ecosistema necesario para realizar esta tarea y Yelp va a tener que desarrollar su propia infraestructura. Debieron haber tomado los 500 millones de dólares cuando podían.
• Un hecho digno de mencionar es que en el grupo de fundadores de Yelp se encuentran varios de los fundadores de Paypal, es decir gente con experiencia en crear empresas y hacerlas públicas. También tienen todo el conocimiento y práctica de "encantadores de serpientes" para tratar con los mercados de inversionistas y crear la excitación adecuada.
• Los mercados se han olvidado de algunas reglas básicas para invertir en empresas tecnológicas:

1. El modelo de negocios indica claramente la capacidad de generar ingresos y ya debe haber utilidades.
2. No tiene competidores y en caso de tenerlos les lleva varios años de ventaja ( la famosa "first mover advantage").
3. Se genera un "lock in"para los usuarios, es decir una vez que se empieza a usar el producto o el servicio existen elevados costos transaccionales para realizar una sustitución.

• Con total honestidad no le veo como Yelp cumple aunque sea con una sola de estas premisas.

• El modelo de Facebook indica como se obtienen ingresos y de hecho es rentable. La unica crítica es si tiene la capacidad para generar los ingresos suficientes para la valuación de mercado que busca.
• Facebook le lleva mucha ventaja a sus competidores y el más cercano, Google+ está a varios años de alcanzarlos en numero de usuarios, si es que esto va a ocurrir alguna vez.
• Como un declarado y orgulloso no usuario de Facebook me cuesta trabajo medir los costos transaccionales de abandonar esta red social, pero me imagino que ya que se tiene una red formada y contactos con muchas personas, la decisión de salir no debe ser tan fácil. La flojera es el mayor costo transaccional conocido.
• De cualquier manera Facebook no está dejando nada a la casualidad, esta semana anunció que agrega más bancos al grupo que está manejando su prospecto de colocación. Prácticamente ya están todos los grandes nombres y a los mal pensados nos parece que están cooptando a todos los críticos. Si todos los que tienen grandes grupos de analistas van a recibir un premio en proporción directa a la valuación inicial de la empresa, ¿quién se va a atrever a rozarla con el pétalo de una insinuación?
• Para silenciar a sus críticos, también esta semana Facebook dio a conocer sus nuevos planes publicitarios que son la piedra angular  para el crecimiento de sus ingresos. Una de las grandes preguntas alrededor de Facebook es ¿cómo planean multiplicar sus ingresos en un orden de 5 o 6 veces en un breve período de tiempo?
• La clave radica en que hoy en día los planes actuales de Facebook permiten que solo el 16% de los usuarios que han declarado interés ( el famoso "like") en una marca, producto o servicio, ven los mensajes publicitarios asociados. Si algún anunciante tiene interés en llegar al 100% de su audiencia va a tener que pagar. El mercado publicitario no ha terminado de dar su opinión al respecto, pero al parecer ya empezó la avalancha publicitaria sobre los usuarios de Facebook. Si alguien gusta compartir sus impresiones sobre esto, cualquier comentario es bien recibido en el correo de este blog.
• Por cierto la presentación de Facebook esta semana en el Congreso Mundial de Movilidad en Barcelona dejó más dudas que certezas, pero en un ambiente de irracionalidad esto ya no importa.

• Comunicarse por imágenes debe ser el sueño dorado de todos los usuarios de Facebook que viven en guerra permanente con la gramática y la ortografía. Esos egipcios y sus jeroglíficos sabían algo que nosotros apenas estamos entendiendo.
• Aunque Pinterest no ha generado ingresos, ya tiene varios fondos de inversión apoyándolos y cuentan con una plantilla de 20 empleados.
• El modelo de negocios todavía no está definido, aunque ya hay anunciantes queriendo participar, atraídos principalmente por la novedad y el fuerte incremento en tráfico que ha tenido Pinterest.
• De cualquier forma el fundador ha dicho que por el momento "no está interesado en generar ingresos", lo cual en cualquier otro momento alejaría a los inversionistas, pero en el momento de total irracionalidad en que estamos ni quien se de cuenta.

Continúan las tribulaciones de Facebook en torno al tema de la privacidad, pero en términos prácticos la compañía sigue ejerciendo políticas que están justo en el límite de lo cuestionable. Todo indica que Facebook continuará con sus prácticas y utilizará un ejército de abogados para defenderse y retrasar la acción de las autoridades reguladoras hasta donde sea posible.

En Irlanda, el Comisionado Nacional de Protección de Información del consumidor emite una fuerte recomendación a Facebook para mejorar sus prácticas de informar a sus usuarios lo que realmente pasa con su información personal. Critica el lenguaje utilizado por Facebook así como su práctica de almacenar todos los clics que se hacen sobre los anuncios. Facebook con su mejor cara de niño sorprendido con el tarro de las galletas en las manos se compromete a "estudiar seriamente las recomendaciones y ponerlas en práctica a la brevedad". De cualquier manera no se encontró la violación a ninguna ley, pero si varias prácticas muy cuestionables, lo dicho están viviendo en el límite.

Por otra parte esta semana los usuarios de Facebook van a notar un cambio en su barra de información de novedades,  ( el nuevo News Feed) en las que van a empezar a aparecer anuncios personalizados. Esto ya se sabía, pero una vez más demostrando que les gustar estar justo en el límite, Facebook utiliza la palabra "Featured" para identificarlos y evita llamar a las cosas por su nombre, es decir "Publicidad". En realidad ambigüedad es el nombre del juego y evidentemente el objetivo final es fusionar la publicidad con la vida social de las personas.

Finalmente llega un lamentable caso práctico que demuestras las consecuencias que puede tener el inmiscuirse en la vida personal con el fin de vender publicidad. Un joven inglés que había mantenido bajo reserva su preferencia homosexual, fue "descubierto" ante sus padres, de forma indirecta por Facebook, mismos que le han pedido abandonar su hogar.

El joven no había incluido ninguna referencia sobre su orientación sexual en su perfil, ni la misma podía deducirse de sus conversaciones con sus amigos. De cualquier forma tomando en cuenta su navegación por Internet, Facebook "aprendió" suficiente sobre su intimidad, para empezar a dirigir anuncios, esos sí, sin ambigüedades. En una mala tarde que el joven dejó abierta su computadora cuando se ausentó de su casa, sus padres revisaron la computadora, conducta reprobable sin duda, y con la publicidad incluida tuvieron los elementos necesarios para llegar a conclusiones, esas también sin ambigüedades.

Algunas reflexiones:

• Me queda claro que el joven había decidido mantener su preferencia sexual bajo reserva y ese es su derecho indiscutible.
• Su reserva se trasladó a la información personal que deseaba revelar en Facebook, y lamentablemente para él incorrectamente informado pensó que todo lo que se sabía de él era lo incluído en su Perfil público. Aquí la pregunta es si tuvo información suficiente y entendible por parte de Facebook para tomar esta decisión.
• Jamás tuvo oportunidad para expresar su opinión sobre la publicidad que estaba recibiendo, simplemente el algoritmo de Facebook funcionó para lo que está creado y no permite opciones. 
• La decisión que tomamos cuando hacemos click sobre un anunció o visitamos una página de Internet es muy reveladora de nuestra personalidad y por lo tanto tenemos todo el derecho a que permanezca privada. De este caso se puede ver que esta consideración no forma parte del plan de Facebook.

El caso tiene sin duda muchas aristas y se pueden sacar muchas conclusiones. A mi la impresión que me queda es que aunque Facebook es gratuito para los usuarios, el precio de entrada es la pérdida de la privacidad. No violaron ninguna ley e inclusive su responsabilidad puede ser cuestionable, lo dicho están viviendo en los límites éticos.

Como servicio público, comparto esta liga que contiene recomendaciones de que información no se debe compartir en Facebook.

Postdata I El impulsor de SOPA sería condenado por su propia ley

En una nota que muestra que los legisladores que impulsan la iniciativa de ley SOPA no entienden que están haciendo y diciendo y más bien actúan por encargo, se demostró hoy que la página del Congresista republicano Lamar Smith, principal impulsor de esta legislación, incluye imágenes sujetas a derechos de autor y que no ha pagado por ellas.

Esta sencilla acción, producto seguramente del descuido de su staff, lo haría acreedor a sanciones legales en caso de que su esperpento legal estuviera vigente. Si con este caso práctico no comprenden lo que implica SOPA, definitivamente no tienen remedio y lo menos que merecen es que les escondan su frasco de Viagra.

Postadata II En un día cualquiera hay más dispositivos Android activados que nacimientos de bebés.

Y en una estadística sorprendente, se da a conocer hoy durante el Consumer Electronics Show, que cada día se activan 700,000 dispositivos Android a nivel mundial. Al comparar esa cifra con la del nacimiento de bebés, que es de 367,419 podemos ver que estamos ante un fenómeno de adopción de tecnología sin precedentes y con consecuencias difíciles de predecir. Sin duda un gran logro de Google y de mantenerse este ritmo vamos a ver al simpático logo de Android hasta en la sopa.