Búsqueda
Vistas de página en total
Licencia
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
Con la tecnología de Blogger.
Entradas populares
- Globalización disfuncional, ¿qué tienen en común Facebook, Uber, Boeing y Donald Trump?
- Facebook, entre el fin de la verdad y el choque con la realidad
- La semana que Internet empezó a vivir en el peligro
- Sexto aniversario: Con Trump, Pikachu y otros batracios el mundo está al revés, ¿quieren que se los cuente otra vez?
- La conspiración de la innovación
Seguidores
Temas
Microsoft
Apple
innovación
Google
Facebook
Disrupción
Vida en línea
Inovations
Hewlett-Packard
Amazon
Yahoo
Disruption
Seguridad
Samsung
Blackberry
Censura
Privacidad
Startups
Anonymous
Música Digital
Netflix
SOPA
copyright
Dell
Redes sociales
China
Twitter
Uber
Nokia
Oracle
Destrucción Creativa
IBM
Android
Steve Jobs
@realDonaldTrump
Enterpreneurs
Globalización
Intel
Tesla
Venture Capital
Bitcoin
competencia
CES
Elon Musk
Especulación
Huawei
Kodak
Sony
Zynga
disrupcion
inequality
lock in
ATT
Brexit
Mejor 2012
Silicon Valley
Spotify
#writersresist
Basic Income
Groupon
Herejes Digitales
Individualides Tendiendo a lo Salvaje
Ley Sinde
Políticos
Tablets
WebOS
cybersecurity
efecto red
presentación
#BoycottUnited
@varoufakis
AOL
Airbn
Alibaba
Banamex
CISPA
Crowdfunding
Hackers
Internet of Things
Kickstarter
Lenovo
Mastretta
Mexico
México
Pinterest
Pornografía en línea
Wikileaks
Yelp
desigualdad
movilidad
walmart
y
Seguir
Archivo
-
►
2016
(39)
- ► septiembre (2)
-
►
2015
(52)
- ► septiembre (4)
-
►
2014
(50)
- ► septiembre (5)
-
►
2013
(102)
- ► septiembre (8)
-
►
2012
(263)
- ► septiembre (21)
-
▼
2011
(158)
- ► septiembre (35)
-
▼
agosto
(37)
- Hewlett-Packard: dice mi mamá que siempre....tal vez
- Un tablet Android por debajo de 200 dólares....str...
- ¿Matrimonio de conveniencia entre Hollywood y Sili...
- Ave Imperator Apple, morituri te salutant
- Hewlett-Packard: entre el diablo de los números y ...
- Las redes sociales hacen al pueblo chico un infier...
- De cómo no conseguí una Touchpad y otras notas
- ¿ Qué son 500 millones de dólares entre amigos?
- Llegó el día tan temido....Steve Jobs deja la posi...
- Microsoft necesita mostrar señales de vida
- Movimientos competitivos en el mercado de movilidad
- Abuelo, ¿qué hacías cuando desapareció la PC?
- 80% de descuento mata eco-sistema y otras notas
- ¿Hay futuro para WebOS? y otras nota sobre el merc...
- ¿Será Amazon el David que derrote a Ipad?
- Avanza la consolidación del mercado de movilidad: ...
- Microsoft anuncia el fin de su e-reader
- Apple le anota 200,000 goles a HP (así es: doscien...
- ¿Está Google sintiendo la crudarola?
- Google y su garrote de 17,000 patentes
- Señor presidente, vamos a escribir una nota de dis...
- Redes sociales: suenan los tambores de la consolid...
- Google contra los Hombre G
- Y en la batalla de las Tablets el primer round es....
- Un bache en el camino para Spotify, un golpe a la...
- No me disparen, sólo soy el pianista ( o la red so...
- ¿ Besó el diablo a Apple?
- La peligrosa incompetencia de los Unabomber región 4
- ¿ Unabomber región 4?
- Variaciones sobre temas conocidos
- ¿Se necesita un ciber shériff para limpiar el cibe...
- Si de la lista de patentes se trata, el tamaño si ...
- De regreso al futuro...... en la Edad Media
- Anarquía en el Reino Unido, al menos para Hollywood
- Abogados contra innovadores, parte II
- La innovación vive hasta que los abogados quieren
- Quién a Office mata a Bing muere
miércoles, 3 de agosto de 2011
Anarquía en el Reino Unido, al menos para Hollywood
21:44
| Posted by
Vacuus Finium
Se publica una nota hoy que implica una derrota pequeña pero significativa para el complejo industrial de entretenimiento estadounidense en su cruzada mundial de establecer reglas restrictivas en la utilización personal de sus productos, aunque hayan sido adquiridos legalmente.
En Inglaterra se refrenda el derecho que tienen los particulares que hayan adquirido un producto cultural (película, disco, libro o imagen) pueden hacer una copia para uso privado, con la restricción de no compartirlo o venderlo. Esto que suena evidente y ha sido legal en los últimos 30 años en el mundo libre, está bajo ataque por una amplia iniciativa por parte de los abogados del complejo industrial de entretinimiento a nivel mundial. Hasta ahora han tenido éxitos muy parciales y el anuncio inglés constituye un fuerte contratiempo.
Como parte de esta cruzada se busca crear la obligación de los proveedores de servicios de Internet de suspender las cuentas de los usuarios sospechosos de hacer descargas de productos entretenimiento. También buscan pasarle la responsabilidad a los proveedores de servicios de hospedaje la obligación de apagar los sitios de Internet sospechosos de almacenar contenidos de entretenimiento sin permiso. Evidentemente buscan socializar la protección de sus utilidades, al tiempo que estas siguen siendo privadas.
Si bien la ley inglesa respeta los derechos de propiedad intelectual, no crea el estado policiaco persecutorio que buscan desesperadamente las compañías estadounidenses extender de forma global.
Este pequeño anuncio no es bajo ninguna circunstancia una victoria para la desintermediación de la industria, pero hechos como este sirven para impulsar la sensatez entre las diferentes partes.
En Inglaterra se refrenda el derecho que tienen los particulares que hayan adquirido un producto cultural (película, disco, libro o imagen) pueden hacer una copia para uso privado, con la restricción de no compartirlo o venderlo. Esto que suena evidente y ha sido legal en los últimos 30 años en el mundo libre, está bajo ataque por una amplia iniciativa por parte de los abogados del complejo industrial de entretinimiento a nivel mundial. Hasta ahora han tenido éxitos muy parciales y el anuncio inglés constituye un fuerte contratiempo.
Como parte de esta cruzada se busca crear la obligación de los proveedores de servicios de Internet de suspender las cuentas de los usuarios sospechosos de hacer descargas de productos entretenimiento. También buscan pasarle la responsabilidad a los proveedores de servicios de hospedaje la obligación de apagar los sitios de Internet sospechosos de almacenar contenidos de entretenimiento sin permiso. Evidentemente buscan socializar la protección de sus utilidades, al tiempo que estas siguen siendo privadas.
Si bien la ley inglesa respeta los derechos de propiedad intelectual, no crea el estado policiaco persecutorio que buscan desesperadamente las compañías estadounidenses extender de forma global.
Este pequeño anuncio no es bajo ninguna circunstancia una victoria para la desintermediación de la industria, pero hechos como este sirven para impulsar la sensatez entre las diferentes partes.
Labels:copyright,disrupcion
Suscribirse a:
Enviar comentarios
(Atom)
0 comments:
Publicar un comentario