Búsqueda
Vistas de página en total
Licencia

Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.
Con la tecnología de Blogger.
Entradas populares
Seguidores
Temas
Microsoft
Apple
innovación
Google
Facebook
Disrupción
Vida en línea
Inovations
Hewlett-Packard
Amazon
Yahoo
Disruption
Seguridad
Samsung
Blackberry
Censura
Privacidad
Startups
Anonymous
Música Digital
Netflix
SOPA
copyright
Dell
Redes sociales
China
Twitter
Uber
Nokia
Oracle
Destrucción Creativa
IBM
Android
Steve Jobs
@realDonaldTrump
Enterpreneurs
Globalización
Intel
Tesla
Venture Capital
Bitcoin
competencia
CES
Elon Musk
Especulación
Huawei
Kodak
Sony
Zynga
disrupcion
inequality
lock in
ATT
Brexit
Mejor 2012
Silicon Valley
Spotify
#writersresist
Basic Income
Groupon
Herejes Digitales
Individualides Tendiendo a lo Salvaje
Ley Sinde
Políticos
Tablets
WebOS
cybersecurity
efecto red
presentación
#BoycottUnited
@varoufakis
AOL
Airbn
Alibaba
Banamex
CISPA
Crowdfunding
Hackers
Internet of Things
Kickstarter
Lenovo
Mastretta
Mexico
México
Pinterest
Pornografía en línea
Wikileaks
Yelp
desigualdad
movilidad
walmart
y
Seguir
Archivo
-
►
2016
(39)
- ► septiembre (2)
-
►
2015
(52)
- ► septiembre (4)
-
►
2014
(50)
- ► septiembre (5)
-
►
2013
(102)
- ► septiembre (8)
-
►
2012
(263)
- ► septiembre (21)
sábado, 20 de agosto de 2011
¿Hay futuro para WebOS? y otras nota sobre el mercado de Tablets
10:59
| Posted by
Vacuus Finium
En el fin de semana continúa el análisis sobre el shock que envió a la industria de tablets y de tecnología en general la retirada de HP del mercado de movilidad y la aparente muerte de la plataforma WebOS.
Primero, el NY Times publica una nota en la que recapitula los principales hechos de la semana y en un artículo en que menciona la dificultad de las principales empresas americanas, diferentes de Apple, de competir en el mercado del cómputo personal y también incluye un comentario que muestra la entrada de las tablets en el mundo corporativo y del cambio del uso del cómputo personal en esta esfera.
El NY Times ha identificado que la entrada de las tablets en el mundo corporativo ha sido por la decisión de los usuarios/empleados de pagar ellos mismos por su dispositivo, en contra de la costumbre del empleador de fijar políticas y proveer los dispositivos de trabajo hacia los trabajadores. Este cambio de paradigma muestra por un lado la industria del cómputo personal verdaderamente transformándose para desgracia de los establecidos como HP, Dell y Microsoft; y por otro muestra el irresistible encanto del Ipad.
Todos los indicios indican que Apple está estableciendo con Ipad un liderazgo en el mercado que va a ser muy difícil de superar en el corto y el mediano plazo, como se reafirma en el análisis presentado por Tim Wolverton en el San José Mercury News (SJMN) que hace un recapitulación sobre las dificultades de HP y reflexiona sobre los competidores actuales (Samsung, Motorola) y los que están por venir (Sony, Amazon).
Y finalmente el mismo SJMN lanza la pregunta si realmente está muerta la plataforma WebOS considerando que HP pagó hace 13 meses 1.2 billones de dólares adquiriendo la empresa creadora Palm. Algunas reflexiones sobre esta pregunta:
- Como plataforma independiente me parece que WebOS ha dejado de existir, ya que es muy difícil que alguna empresa quiera seguir el camino por el cual HP ya transitó y prefirió abandonar.
- Sin embargo WebOS contiene alguna tecnología valiosa y pudiera terminar integrada en alguno de los siguientes destinos:
- Si WebOS contiene algunas patentes valiosas, Google pudiera estar interesado, asumiendo que el precio sea correcto.
- Pudiera ayudar a Amazon a acelerar el desarrollo de su Tablet y acortar el desarrollo de tecnología móvil.
- De igual manera Microsoft pudiera adquirir tecnología móvil que le ha costado trabajo desarrollar por su cuenta, aunque el proceso de desarrollo de Windows Mobile 8 va tan adelantado que cuesta trabajo pensar en esta posibilidad.
- Nokia pudiera haber estado interesado, pero ahora que tiene una sociedad con Microsoft no puede distraer sus esfuerzos.
- Las compañías que se puedan sentir incómodas desarrollando con Android ahora que Google es dueño de Motorola Mobility, como Samsung, HTC y Sony. Pudiera ser un destino lógico, en especial si se comprara a través de un consorcio que llevara a WebOS a ser una plataforma abierta de manera similar a Android. El único problema, además del alto costo, es la gran ventaja que lleva Android y el mismo Apple. Además insisto Google no tiene interés de vender plataformas Motorola, está más interesado en proteger a Android de ataques legales y posicionarlo con el mayor número de fabricantes posibles.
- Research in Motion (RIM) fabricante de Blackberry y su plataforma Playbook también se ha indicado como un posible destino, que parece improbable ya que la integración de un nuevo producto toma tiempo y no le ayudaría en acelerar la introducción de nuevos productos, que desesperadamente necesita para no perderse en la competencia.
En conclusión entre tantos posibles adquirentes es altamente probable que WebOS pueda encontrar un nuevo destino, aunque difícilmente HP recuperará una parte significativa de los 1.2 billones invertidos.
-- Desde Mi iPad
Labels:Apple,Google,Hewlett-Packard
viernes, 19 de agosto de 2011
¿Será Amazon el David que derrote a Ipad?
22:00
| Posted by
Vacuus Finium
El mundo de la tecnología todavía se encuentra en estado de shock, después del anuncio ayer de Hewlett-Packard acerca de su salida del mercado de los dispositivos móviles y la posible desincorporación de su unidad de sistemas personales. La acción de HP perdió el veinte por ciento de su valor el día de hoy y el consenso entre los diferentes analistas es que el gigante tecnológico tiene más problemas de los pensados, aunque hay algunas visiones optimistas, que ven este reacomodo estratégico como algo que beneficiará a HP en el mediano plazo.
Uno de las causas que han provocado mayor asombro, y me atrevería inclusive a decir que temor, entre los miembros de la industria es la literal paliza que recibió la table Touchpad a cargo de Apple y que ocasionó la retirada de HP de este mercado. La pregunta que corre hoy por la industria es si es posible desbancar a Apple del liderazgo del mercado de tablets, después que la mayor empresa de tecnología del mundo ni siquiera le hizo cosquillas.
Un análisis serio realizado con un grupo de consumidores con los diferentes modelos de tableta indica que si bien la primera barrera entre los consumidores es el precio, tan pronto empiezan a utilizar los diferentes productos, 95 por ciento de los encuestados prefieren una Ipad y se olvidan del precio.
Como referencia el precio en el cual los consumidores empiezan a olvidarse de Ipad es 250 dólares, lo cual si consideramos los componentes electrónicos que intervienen es prácticamente imposible de alcanzar con las tecnologías disponibles hoy en día. Como en canción de Chava Flores, "ahí te dejo estos 250 dólares y le pones display touch, memoria flash, conexión wifi y batería de 10 horas, y con lo que te sobre la haces ligera y obtienes margen de ganancia". El reto parece insuperable.
Más allá de precio el gran diferenciador de Ipad es la experiencia total de utilización el elemento que proporciona la ventaja competitiva y además de grandes recurso tecnológicos requiere un proceso de afinación y aprendizaje. Apple va muy aventajado y Android viene después. Se calcula que a nivel mundial Apple tiene una participación de mercado superior al 60%, dejando el 30% restante a tablets con Android y un diez por ciento pulverizado, que era la categoría en la que quedaba la Touchpad.
Y al parecer lo que está en disputa es el segundo lugar en el mercado de tablets y aquí Android tiene competidores. Por un lado está Microsoft con su Windows 8 y un jugador que tiene capacidad de causar una verdadera disrupción: el detallista en línea Amazon.
Así es, después del éxito de Kindle, Amazon ha seguido trabajando arduamente en crear su propio ecosistema para proporcionar una experiencia al usuario. Además de su función original de venta por medios electrónicos, Amazon ofrece música digital, video streaming, distribución de libros y revistas. Hoy se rumora que Amazon está desarrollando su propia tablet y sin duda debe ser considerado, ya que hoy en día tiene un ecosistema exitoso y reconocido por los usuarios. Kindle es una muestra que Amazon sabe como hacerlo.
Apple y Amazon ya han tenido algunos pequeños roces, demanda por el uso del nombre App Store, disputa por la comisión que cobra Apple Store a los libros en formato Kindle. Estos me parecen el preambulo para la gran batalla que está por venir.
Hoy por hoy, Apple con Ipad se encuentra en la cima y al parecer va a disfrutar ese lugar por un tiempo, sin embargo la competencia existe y planea su siguiente movimiento. Por cierto Ipad 3 está anunciada para el inicio de 2012 y al parecer va a contar con una pantalla de muy alta resolución, poniendo otra barrera para sus perseguidores.
Labels:Amazon,Apple,Hewlett-Packard
jueves, 18 de agosto de 2011
Avanza la consolidación del mercado de movilidad: HP WebOS RIP
22:18
| Posted by
Vacuus Finium
Comentaba ayer sobre la inminente necesidad de Hewlett-Packard (HP) de revisar su estrategia en el mercado de la movilidad y la posibilidad de que la plataforma WebOS estuviera condenada a desaparecer ante el empuje de Android y IOS de de Apple.
Pues esta revisión por parte de HP fue rápida y el día de hoy durante su anuncio de resultados trimestrales al cierre de los mercados financieros, que está abandonando el mercado de movilidad y el desarrollo sobre WebOS, matando de facto su tablet Touchpad y los diferente teléfonos móviles. Y el dramático anuncio no para ahí: ante la disminución de la rentabilidad del negocio de cómputo personal, se anuncia que durante los siguientes 12 meses se explorará la desincorporación de esta unidad de negocios.
Algunas reflexiones:
- Tenemos aquí una muestra clara de que los mercados tecnológicos tienen una estructura de "winner takes all" y son inmisericordes con los perdedores. El anuncio del fin de WebOS se debe a las decepcionantes ventas del producto y la incertidumbre de obtener adecuados retornos a las cuantiosas inversiones necesarias para tratar de competir con Apple y Android.
- Revisando los productos WebOS que desaparecen se puede apreciar claramente que son productos de muy baja penetración y que no tienen la originalidad ni el atractivo necesarios para destacar en la muy demandada atención de los consumidores. La triste realidad es que si la noticia no se hace pública, muy pocas personas hubieran echado de menos estos productos. En lo personal a excepción de la Touchpad, el resto es la primera vez que los veo.
- El anuncio de la desincorporación de la unidad de sistemas personales también marca el abandono del mercado de consumo por parte de HP. También el timing del anuncio no es de lo mejor, ya que al no haber comprador los consumidores, tanto domésticos como empresariales, van a evitar la compra de productos HP. A menor ingreso de esa unidad de negocio, su precio de venta será menor y así sucesivamente. Pudiera existir un escenario en que HP no encuentre comprador.
- Las malas noticias de HP son también pésimas noticias para Microsoft. En primer lugar el anuncio confirma la tendencia a la contracción del mercado de cómputo personal, con la subsecuente disminución de venta de licencias de Windows y Office. Adicionalmente una computadora personal no vendida por HP puede implicar la venta de un equipo Apple, lo cual es peor noticia para Microsoft.
- De igual manera, en este caso Microsoft tiene que poner las barbas de Windows Mobile a remojar, ya que se ha confirmado de manera empírica la dificultad de competir con Apple y con Android, de plano HP no vio el como recuperar su inversión. Nokia también debe de estar de muy mal humor. El tiempo juega en contra de Microsoft ya que la base instalada de dispositivos Apple y Android crece día con día, así como la madurez de los respectivos ecosistemas. Microsoft va a tener un serio problema de posicionamiento.
- También debe de existir preocupación por parte de RIM, ya que cuentan con el perfil adecuado para ser la siguiente víctima en la lista en especial por ser el competidor de menor masa crítica. Y si a la que hasta hoy era la compañía de tecnología más grande del mundo no le alcanzaron los recursos, pues la verdad a RIM menos.
La semana pasada se cumplió el trigésimo aniversario de surgimiento de la primera IBM PC y la mayoría de los comentarios giraron en torno a como nos acercábamos a la era "post-pc", el anuncio de HP nos indica que entramos de lleno.
Labels:Android,Apple,Hewlett-Packard,Microsoft
miércoles, 17 de agosto de 2011
Microsoft anuncia el fin de su e-reader
21:34
| Posted by
Vacuus Finium
Microsoft anuncia que su lector de libros digitales Microsoft Reader llega a su fin de vida después de una vida de 11 años.
Algunas reflexiones:
- Toda una novedad saber que tenían el producto disponible y hay que reconocer que fue un producto adelantado a su tiempo, y estaba disponible para funcionar con Pdas y la muy fallida Table de Microsoft. El producto quedó perdido en medio de la vorágine de productos que forman parte del ecosistema de Windows.
- Definitivamente el producto no pudo atraer la atención de los generadores de contenido, entiéndase las editoriales. Sin duda fue por temor a la competencia y sin duda tuvo que ver el temor al poder monopólico que se asociaba a Microsoft alrededor del año 2000.
- Hoy el producto ha dejado de existir, por lo cual una cosa es segura, cuando Windows Mobile 8 salga a la venta la disponibilidad de e-books estará sujeta a la clemencia de Amazon y la evaluación que haga de la conveniencia de migrar Kindle.
Este anuncio, aunque intrascendente, llama mi atención ya que muestra que Microsoft está haciendo una revisión profunda de su estrategia de contenido digital y de movilidad. Y aunque nada más les tomó once años enterarse que nadie en la tierra utilizaba ese producto, el hecho que el alguna ve poderoso Microsoft revise su línea de productos indica que se preparan para la competencia. Ojalá lleguen a tiempo.
Labels:Microsoft
Apple le anota 200,000 goles a HP (así es: doscientos mil)
17:14
| Posted by
Vacuus Finium
Comentaba acerca del indiscutible liderazgo que ha tomado Apple con Ipad en el mercado de las Tablets a raíz de una reducción en el precio de la Touchpad de Hewlett-Packard. Hoy empiezan a trascender los detalles detrás de esta reducción de precio, y se puede hablar de una verdadera masacre.
Trasciende hoy en Internet, que el minorista de productos electrónicos Best Buy tiene un inventario de 200,000 (doscientas mil) Touchpads sin vender y que está buscando regresarlas a HP. En la misma nota se comenta que Best Buy aproximadamente ha vendido 25,000 Touchpads desde su lanzamiento, en total.
En productos para el consumidor 200,000 piezas pueden sonar como un número modesto, pero definitivamente todo se ve con el cristal con el que se mire. Si pensamos que Apple desplaza millones de Ipads, 200,000 es un número muy pequeño. Sin embargo si hay que asumir el retorno de 200,000 piezas embarcadas el número es gigantesco y un fracaso de dimensiones colosales, en especial si se consideran las implicaciones estratégicas.
Algunas reflexiones:
- Es increíble la forma en que Apple ha fijado un estándar muy alto en el mercado de Tablets y el precio que han fijado, es muy difícil de mejorar por parte de sus competidores. El primer pecado de la Touchpad es que tenía exactamente el mismo precio que las configuraciones similares de Ipad. El resultado está a la vista, a precios iguales el consumidor prefirió comprar una Ipad.
- Aún con una reducción de precio, el consumidor sigue prefiriendo pagar más por una Ipad de características similares. Se ve difícil que una Touchpad puede costar mucho menos que una Ipad y sobre todo existe el riesgo que aún así los consumidores la ignoren.
- De lo anterior se desprende también que en el mercado de las Tablets más allá de la mera funcionalidad de hardware (tamaño de memoria, número de puertos etc.) lo que cuenta es la experiencia total del ecosistema alrededor de la Tablet. En el caso de Apple el ambiente ofrecido por IOS-Itunes-Application Store es simplemente maravilloso. Si a eso agregamos un hermoso diseño industrial con capacidades de hardware de primera línea, lo que encontramos es un producto completo.
- Más allá del precio y características de hardware, lo que hay que preguntar en el Touchpad (o en el OuchPad, como ya le dicen algunos irreverentes) es cuál es la estructura de su ecosistema. Realmente la oferta de aplicaciones para WebOS es raquítica si se compara con el App Store. Luego pues realmente Touchpad no tiene con que competir con Ipad y el producto queda en una categoría extraña: parece Tablet pero sirve más como netbook y al final realmente no hace ninguna de las funciones de manera completa. No es de extrañar el rechazo por parte de los consumidores.
- Independientemente que tener que digerir 200,000 piezas en devolución es difícil, la mayor derrota para HP es estratégica, por las siguientes razones:
- La viabilidad de WebOS como una alternativa para el mercado de movilidad está en duda y en cuanto trascienda esta noticia habrá una estampida de los pocos desarrolladores alrededor de esta plataforma.
- Aunque HP sigue siendo el primer vendedor de computadoras personales en el mundo, este mercado va en franca decadencia. Entonces la mala noticia es que son el primer lugar en un mercado que se está encogiéndose y el mercado que está naciendo para reemplazarlo los acaba de rechazar.
- Este hecho hace ver la adquisición de Palm como un evento fallido, ya que la racional era potenciar WebOS para darle a HP un lugar en el mercado de movilidad y si bien han perdido una sola batalla, los mercados tecnológicos suelen ser despiadados con los perdedores. No hay que olvidar que mientras HP vive su proceso de introspección se están embarcando medio millón de dispositivos Android al día y Apple está vendiendo millones de Iphones y de Ipads, por lo que en cuanto acabe su proceso de análisis pudieran encontrarse con una base instalada de su competencia muy grande y difícil de superar.
- Algunos comentaristas llegaron a sugerir a WebOS como alternativa para los fabricantes que utilizan Android y que se sienten incómodos con la adquisición de Motorola Mobile por parte de Apple. Esta noticia seguramente no va a despertar mucho entusiasmo y más bien va a servir para apagar algunos ánimos exaltados.
Hoy HP debe estar pensando su estrategia para movilidad y sistemas personales, por lo que no solo les duele el estado de resultados, sino también, y parafraseando a Guille hermano de Mafalda, les duele el "odgullo"
-- Desde Mi iPad
Labels:Apple,Hewlett-Packard
martes, 16 de agosto de 2011
¿Está Google sintiendo la crudarola?
19:20
| Posted by
Vacuus Finium
Y así es, la adquisición que hace Google de Motorola Mobility continúa siendo la noticia en el mundillo de la tecnología y los negocios. Con 24 horas para digerir la noticia, surgen decenas de notas comentando el anuncio. Con el tiempo se percibe el surgimiento de varios grupos:
- Los que no han entendido y creen que todo ocurre porque Google se ha hecho una compañía de hardware.
- Los que aplaudimos el movimiento y pensamos que es transformador de la industria y no pensamos que vaya a pasar mucho tiempo antes de que Google desincorpore la parte de manufactura recién adquirida.
- Los escépticos que conceden valor estratégico a la operación, pero ven difícil de ejecutar en la realidad.
- Los profetas del desastre, que lo consideran el error que va a acabar con Google. Inclusive el prestigiado comentarista Harry Blodgett compara esta adquisición con la fallida fusión entre Time Warner y America on Line. La refutación a esta teoría se presentará pronto en el blog.
- Los despistados que creen que beneficia a Microsoft y en menor medida a RIM.
Y tomando en cuenta a los que opinan con su dinero, se puede decir que hoy bajó el precio de las acciones de cada uno de los mencionados: Google, RIM y Microsoft.
- En mi opinión el negocio está relacionado con la importancia que tiene la movilidad en la estrategia de Google y la necesidad de armarse de un portafolio de patentes para estar en igualdad de circunstancias que sus litigosos competidores. La parte de manufactura y distribución viene con el paquete y se puede vender en cualquier momento.
- Para entrar en detalle: Google identifica que el mayor tráfico en Internet en el futuro viene de usuarios móviles Y piensa que no solo puede atraer la mayor parte de ese tráfico como ocurre hoy en día, sino que puede proporcionar servicios adicionales de alto valor agregado como los basados en la posición y las búsquedas dirigidas y está el mercado de pagos a través de los teléfonos inteligentes. Google tiene el ecosistema que ha probado de forma consistente que puede producir utilidades a través de tráfico en Internet.
- ¿Cuáles son los riesgos de este modelo? En primer lugar los ecosistemas cerrados como Apple y Facebook que pueden limitar el tráfico que llega a Google o lo dejan pasar cuando ya han extraído la mayor parte del valor económico. Esa es la gran racional atras del desarrollo de Android, asegurarse las llaves de las puertas de Internet o al menos que estas no se puedan cerrar y por eso la licencia de Android es gratuita. Desde esta óptica Windows Mobile, Blacberry y WebOS son también amenazas para Google. Esta es la razón también por la que Google desarrolló un navegador de Internet y cada vez ofrece más aplicaciones gratuitas a los usuarios y el desarrollo de su propia red social.
- De lo anterior se puede ver claramente que Android es esencial en la estrategia de Google y que el modelo ha sido muy exitoso. Tan exitoso que la única alternativa que han tenido sus competidores es litigar por supuestas violaciones al uso de patentes. La compra de Motorola y sus patentes es un claro movimiento defensivo. Ha trascendido que el consejo de Motorola solo aceptaba ofertas completas (bienes fisicos y patentes), así como que Microsoft había realizado una oferta por las patentes únicamente y que inclusive estaría considerando presentar una contraoferta . Luego pues la parte física se puede ver como un mal necesario.
- Los principales comentarios de los escépticos y los profetas del desastre giran en torno a los conflictos que van a surgir con otros fabricantes como Samsung, HTC, Sony y un largo etcetera. En mi opinión esta visión es algo limitada ya que se concentra en millones de teléfonos al año, cuando el valor estratégico está en el valor económico que se puede extraer decenas de billones de visitas todos los días. Insisto Google puede desaparecer esta parte de la noche a la mañana si no le resulta conveniente.
- La fabricación de teléfonos móviles es un negocio ingrato, con mucha competencia, consumidores de flaca memoria y márgenes raquíticos. ¿Existe acaso la duda de que Google puede sacrificar ese negocio desincorporándolo en pedazos, una vez que ha defendido un mercado de altos márgenes en el que es el dominante?
- En mi opinión Microsoft es el gran perdedor ya que la posición de Windows Mobile sigue débil, ya que si bien puede haber fabricantes nerviosos que tengan acercamientos exploratorios, lo que hay para ofertar es muy poco. El producto está prometido para inicios de 2012 y usualmente los teléfonos inteligentes tienen que diseñarse para el sistema operativo, por lo que el cambio no es inmediato. Adicionalmente hay una gran barrera para el cambio, sea como sea la licencia de Android es gratuita y Microsoft busca un licenciamiento con un valor en el rango de las decenas de dólares.
- Sin embargo la presión que se debe estar sintiendo en Redmond no es para envidiarse, ya que si estaban compitiendo con un peso completo este se acaba de armar con un garrote. Google puso un precio de entrada a la mesa de juego muy alto, cada día en que Microsoft no está en posición de lanzar un producto con Nokia, sabe que se han activado medio millón de dispositivos Android. Ante el debilitamiento de los productos orientados al cómputo personal "tradicional" y sobre los que construyó su fortuna, una estrategia de movilidad sería esencial, sin embargo ante el estado de las cosas todos los espacios se ven ocupados. No sería extraño que Microsoft sea noticia de una forma u otra en los próximos días ya que la no acción ya no es una alternativa.
Sin embargo una operación tan audaz tiene muchas consecuencias:
- Google incrementa su plantilla laboral en un 60% y adquiere 19,000 empleados de Motorola.
- Motorola Mobility actualmente pierde dinero, por lo que va a necesitar acción pronto.
- La operación necesita ser aprobada por la Federal Trade Commission de Estados Unidos, los mismos que ya están investigando la dominancia de Google y empezaban a husmear en Android. Y aunque teóricamente por no tratarse de la fusión entre dos competidores y no alterar la concentración del mercado no debiera tener problemas, existe aquí un riesgo legal.
Como comentario, Google se encuentra tan seguro de la operación que existe una penalización por incumplimiento de 2.5 billones de dólares, que es muy alta para los estándares de estos negocios. Ni por un momento la posibilidad de un contratiempo cruza la mente de Larry Page.
El ecosistema que permite la extracción de valor económico que realiza Google al tráfico de Internet, combinado con servicios de movilidad y la información de las redes sociales es la nueva gallina de los huevos de oro. El coloso de Sunnyvale ya controla 2 de 3 elementos, por lo que la batalla con Facebook por el elemento final va a ser de pronóstico reservado.
Suscribirse a:
Entradas
(Atom)