El próximo lunes 24 de octubre es el lanzamiento, al menos en Estados Unidos, de la biografía de Steve Jobs y de forma muy conveniente han empezado a surgir "filtraciones"a los medios. Para los curiosos podemos saber que Steve Jobs tenía 15 discos de Bob Dylan en su Ipod, Bill Clinton le pidió consejo sobre  el caso Lewinski y un largo etcétera y eso solo para abrir boca. Afortunadamente el libro está disponible en Kindle, por lo que podré estar comentando sobre la obra completa en breve y espero darle la primera revisada el mismo lunes. 

Mientras consigo el libro y lo puedo leer, hay una filtración que llama mi atención: al parecer Steve Jobs perdió los estribos cuando vio los primeros teléfonos Android. De acuerdo a lo reportado, utilizando un lenguaje que haría sonrojar a Alfonso Zayas, Jobs habló de un robo de ideas, amenazó con declarar una guerra "termonuclear" contra Google y utilizar su último aliento y el último de los 40 billones de dólares que tenía en ese entonces la caja de Apple (hoy tiene nada más 76 billones) en borrar ese "robo"de la faz de la tierra.

También se explayó llamando a Android un producto "basura"(bueno usó otra palabra, pero este no es un blog para comentarios escatológicos) y habló con su biógrafo largo y tendido sobre la importancia de crear una experiencia completa, más que productos aislados. Independientemente de los aspectos competitivos, que no son menores, ¿qué es lo genera la cólera de Jobs? Algunas reflexiones:

Hoy Apple se encuentra en la cima de los mercados tecnológicos, pero sin duda enfrenta competidores en todos los frentes. Y en verdad enoja, cuando los competidores copian y a menor precio, pero en realidad en el fondo los consumidores son implacables y veleidosos, sobre todo cuando el bolsillo está de por medio.

Al parecer y por lo trascendido hasta el momento, Steve Jobs no se guardó nada en su biografía y es bastante explícito en sus opiniones sobre sus colaboradores, competidores y figuras públicas contemporáneas, y entre los sobresalientes están:

Para confirmar la influencia de los años 60, Steve Jobs tuvo una relación sentimental con la "flower girl" por excelencia, la cantante folk Joan Baez, quien a su vez también fue la primera musa de Bob Dylan. Hay que esperar que otros detalles surgen en esta biografía.

Verdaderamente el tema del respeto a la privacidad, la recolección de datos personales y su utilización como mercancía, se está convirtiendo en el elefante en la sala de Facebook. Simplemente no se va y ya se está haciendo muy difícil ignorarlo. Empiezan a surgir presiones regulatorias, especialmente en Europa, y vaya que en Bruselas son afectos a los controles.

Utilizando la técnica de "fue teté", el jefe de tecnología de Facebook, Bret Taylor, explica que los controles de privacidad son fáciles de utilizar y que aproximadamente el 85% de los usuarios han hecho cambios en su perfil. En lo que es una perfecta "media verdad", no explica que tan protegidos están los usuarios después de estos cambios y tampoco puede hablar de información detallada de como están vendiendo esta información y cuanta información está almacenando Facebook.

Y aprovechando la oportunidad de echar algo de sal en la herida de su enemigo y de paso promocionar Google+, Google lanza un portal para educar a los usuarios sobre los riesgos de privacidad en Internet y en las redes sociales. Y aunque de manera muy políticamente correcta  a prueba de abogados y otros especímenes del bajo mundo, evita mencionar a Facebook por su nombre, esta red social es, por omisión, la estrella invitada de este portal. Evidentemente Google+ no cae en ninguna de las prácticas ahí mencionadas y es una invitación indirecta para a los usuarios celosos a cambiar de red social. Para los amables lectores que pueden estar inquietos por lo que pudieran estar dejándole saber  a Facebook, los invito a que visiten el portal (sigan la liga). La intención no es generarle tráfico a Google, pero al menos promover mayor información sobre este tema.

Algunas reflexiones:

Como ya he comentado, el panorama de la privacidad en Internet no se ve nada promisorio. Eventualmente los usuarios vamos a terminar cediendo, por lo que en estos momentos que se inicia el debate es muy importante fijar los parámetros mínimos de protección que esperamos, aunque no le guste a Mark Zuckerberg, Sean Parker y sus pandilla de alegres inversionista.

La venerable y aburrida IBM presentó sus resultados financieros correspondientes al tercer trimestre del año, y la verdad se ve que el gigante azul está viviendo un buen momento, al superar las expectativas de los analistas. Sin embargo el precio de su acción fue castigado, ya que de acuerdo a algunos medios financieros, los resultados de IBM no mandan un "buen mensaje" sobre el crecimiento del mercado tecnológico.

Por otra parte, Apple anunció resultados el día de hoy y en realidad se ven insuperables, empezando con un crecimiento en utilidades del 54%, con respecto al año anterior. Sin embargo dicho número quedó por debajo de las expectativas de los analistas y el precio de la acción de Apple también bajo, en operaciones con mercados cerrados.

En ambos casos la reacción de los mercados me parece que va más en línea con el nerviosismo de los inversionistas y el ambiente revuelto que se vive en la economía mundial. Simplemente había una expectativa de no solo recibir buenas noticias, sino que esperaban noticias extraordinarias. La desilusión se canaliza castigando el precio de la acción de estas empresas. Dicen que para que no haya desilusionados no debe haber ilusos, consejo que no se sigue en el medio bursátil.

En mi opinión una de las tendencias más sorprendentes del 2011 en el mundo de la tecnología, es la forma en que las patentes y los pleitos legales alrededor de las mismas, se han apoderado de las primeras planas noticiosas. Hoy comparto dos notas, que muestran que la "guerra de patentes", se parece más a una "guerra de pastelazos": interesante de ver al principio y muy aburrido después.

Primero Kodak anuncia un acuerdo con IMAX, los fabricantes de sistemas de proyección digital, para compartir patentes de manejo digital de imágenes, en un acuerdo que representa "varias decenas de millones de dólares". Este flujo monetario es como maná del cielo, para Kodak que se encuentra debatiéndose entre la bancarrota y la transformación.

Por otra parte, también se anuncia que un juez desecha la demanda que tenía el fabricante taiwanés de teléfonos HTC en contra de Apple por violación de patentes y uso indebido de propiedad intelectual. Buena muestra que la mayoría de estos juicios tiene poca justificación y no son otra cosa que una cortina de humo comercial. Lo malo es que todavía hay varios juicios de este tipo, en un auténtico todos contra todos, ya que Microsoft demanda a Apple, quién demanda a los fabricantes de Android, que a su vez también demandan a Apple, quién demanda a Microsoft y así nos vamos. No hay forma de llevar control de este proceso, pero sin duda se irá apagando con el tiempo.

Facebook y su políticas de privacidad, siguen siendo tema de polémica y dado la propensión de algunos de sus ejecutivos de hablar hasta por los codos, se ve que lo seguirán siendo mucho tiempo. Toca ahora el turno a Sean Parker, el rebelde sin pausa de Internet, de encender la polémica y sus comentarios son un buen indicativo de que está en la mente de los creativos de Facebook.

Se está desarrollando la conferencia Web 2.0, y Sean Parker entro como espontáneo para dar una ponencia de último minuto. La ponencia se desarrolló más bien como una entrevista y Parker se dedicó a tocar temas como la disrupción en la industria musical, el futuro de Facebook, y el manejo de privacidad en Facebook.

Aquí  da una respuesta que es de verdadera antología, ya que Parker menciona: "puede sonar como espeluznante, pero hay espeluznante bueno y espeluznante malo. Y hay que considerar que lo que es espeluznante hoy, es la necesidad de mañana". Y de ahí se lanzó en un largo blah, blah, blah  sobre la necesidad de crear un filtro de información  ya que los usuarios de Facebook están abrumados por tanta información y blah, blah, blah. Lo importante ya está dicho, y algunas reflexiones:

Como corolario, hablando sobre sus 870 millones de suscriptores, Parker mencionó que Facebook solo puede fracasar si sus directivos hacen algo, verdaderamente estúpido. En realidad esa masa de usuarios permite alardear de esta forma, pero justamente del exceso de confianza nace la ceguera ante la innovación, esperemos que este espeluznante hecho no ocurra en Facebook.

Para los amables lectores que no ubican quien es Sean Parker, les proporciono dos guías:

Sean Parker aprovechó el foro para desmentir los rumores de su supuesta pelea pública con Mark Zuckerberg en un bar durante la presentación de la alianza Facebook-Spotify.