Google cumple con al menos dos de las tres características identificadas por Larry Flynt para el cliente ideal de un abogado, ya que son ricos y siempre están en problemas ( no metería las manos al fuego para decir sí son divertidos, pero aquí en confianza en mi opinión se ven ñoños).  He comentado con anterioridad la serie de demandas que está enfrentando Google, ya sean investigaciones por una posición monopólica en el mercado de buscadores de Internet o la demanda por uso no autorizado de patentes de software. Y de acuerdo a lo publicado hoy, los miembros del equipo legal de Google no tienen que preocuparse por el desempleo en el corto plazo.

Google gana los encabezados del día por diferentes disputas legales que está enfrentando, ya sea de manera directa o indirecta:

Algunas reflexiones:

• Tanta actividad en los juzgados no debe sorprender a Google, de hecho es parte del precio que se paga por ser el líder de una industria. De hecho cada demanda nueva es una muestra de la preocupación de los competidores de Google, ya que sienten que su desventaja está creciendo.
• Si en la guerra y en el amor todo se vale, con más razón en la competencia empresarial. Y la litigación empieza donde termina la innovación, ya que es difícil conseguir buenos ingenieros y por el contrario hay un abogado debajo de cada piedra.
• He comentado que las demandas por patentes, en el fondo no tienen mucho mérito y que a cada demanda corresponde una contrademanda. La principal razón de la adquisición de Motorola, la más cuantiosa en la historia de Google, está el control de su acervo de patentes que tiene mas de 17,000. La gran pregunta es en qué momento Google comenzará a utilizar su nuevo "juguete".
• Por otro lado las investigaciones por prácticas monopólicas son más preocupantes, ya que sus consecuencias pueden ser serias y durante el curso de las indagatorias el investigado puede ver limitada su capacidad de innovación. Es un mal momento cuando los abogados empiezan a participar activamente en la definición de las funciones de un nuevo producto.
• Sorprende la saña del gobierno norteamericano con Google, una de las principales compañías del país. No hay que olvidar que en el verano Google recibió una multa de 500 millones de dólares por vender espacio publicitario para farmacias canadienses que promovían productos restringidos con los consumidores norteamericanos, incluyendo el Viagra tan socorrido por los congresistas.
• No existe evidencia alguna para decir que tanto fervor inquisitorio por el Senado norteamericano esté relacionado al disgusto que les provocó la suspensión de la discusión de la aberrante Ley SOPA para limitar el funcionamiento de Internet, ya que Google encabeza el movimiento opositor.